ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Котел, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100955 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителят Х. М. П., ред. призован, не се явява, представлява се от адв.
М. Г. от АК Сливен;
Заинтересована страна Община Котел, ред. призовани, не се явява
представител по закон или пълномощие;
Заинтересована страна Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, не
се явява представител.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 56,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-07-3308/12.12.2024
г. от Община Котел, ведно със заверено копие от акт за раждане на молителя.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-07-3377/19.12.2024
г. от Кметство с. Ф, ведно с копие от личен регистрационен картон на
молителя.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила справка за съдимост на молителя.
1
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, запозната съм с докладваните
документи, моля същите да бъдат приети и приложени към доказателствения
материал по делото. От името на доверителя ми поддържам заведената молба
с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация. Моля, да
допуснете до разпит воденият от нас един свидетел, а именно И. Б. П., който е
чичо на молителя и желае да свидетелства, относно това как е известен
молителя в селото, каква фамилия желае да носи. Поддържам искането за
разпит само на единият свидетел при режим на довеждане, а не на двама,
както бяхме пожелали първоначално.
Съдът докладва делото:
Образувано е по молба на Х. М. П., ЕГН **********, ********** с
която иска бащиното и фамилното му име да бъдат променени, като занапред
бащиното му име бъде без окончанието „ов“, а именно М., а фамилното име на
молителя да бъде името на дядо му по бащина линия Б.. Твърди, че с
раждането си е записан с турски имена Х. М. П., но след възродителния
процес е записан с български имена Х. М. П.. Посочва, че с Решение №
2247/1990г. на РС Котел отново променя имената си от български на турски –
тези, които носи и към настоящия момент. Твърди, че желае да си промени
фамилното име Б., с което е свикнал. Посочва, че думата „********“ в
преносен смисъл означава юнак, бабаит или побойник, борец любител на
наречените „мазни“ ******** борби. Твърди, че целта на промяната не е да се
укрие от наказателна, административна или гражданска отговорност, а желае
да упражни конституционното си право на избор на име.
Съдът с Определение № 558/02.12.2024 г. се е произнесъл по
доказателствените искания на страните и е разпределил доказателствената
тежест, а определението е връчено на страните. Съдът е указал на молителя,
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 540 ГПК, че следва да докаже
наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата от него промяна на
бащиното и фамилно име, съгл. чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Адв.Г.: Нямаме възражения по доклада. Запознати сме и моля да бъде
приет.
Тъй като страните не са направили възражения по доклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, държан в днешното
2
съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира че представените писмени
доказателства са допустими и относими към предмета на доказване, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени към молбата – заверени копия с печат
вярно с оригинала от: Личен регистрационен картон на Х. М. П., акт за
раждане ********** договор за правна защита и съдействие и пълномощно на
процесуалния представител на молителя, документ за платена държавна такса,
както и служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН за молителя,
справка за съдимост на молителя, заверен препис от личен регистрационен
картон от Кметство с. Ф и акт за раждане на лицето от Община Котел.
Съдът с Определение № 558/02.12.2024 г. е допуснал до разпит двама
свидетели при режим на довеждане от страна на молителя. Във връзка с
изявлението на процесуалният представител на молителя, че поддържа
искането за разпит само за един свидетел при режим на довеждане, съдът
намира, че следва да измени определението си, държано в закрито съдебно
заседание и да бъде допуснат до разпит само воденият в днешното съдебно
заседание свидетел, а именно лицето И. Б. П.. В тази връзка и на основание чл.
253 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя Определение № 558 от 02.12.2024г. в частта, в която е допуснал
до разпит двама свидетели при режим на довеждане, като ДОПУСКА до
разпит само един свидетел при режим на довеждане, а именно И. Б. П..
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността му:
И. Б. П., на 71 години, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, вдовец, постоянен адрес ****************, ЕГН **********, без
дела с молителя, но в родство с него - чичо на молителя;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, след което
3
пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитаният по делото свидетел Ибрям П., КАЗА: Обещавам да
говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Аз съм брат на бащата на Х.. Той
за втори път желае да си сменя имената, защото във възродителния процес
името му беше Х., но стана с име Х., после пак си върна името Х.. Сега иска
да си смени само фамилията, понеже едно време дядо му беше борец, мажеше
се по тялото с мазнина, с олио, от този тип борби, мазните, ******** борби, и
той не желае името му да се свързва с това и поради тази причина иска да си
смени фамилното име на Б.. Той иска да носи имената Х. М. Б.. Тази фамилия
идва от моя баща, който е и баща на бащата на Х., от неговия дядо и за това
иска да носи неговото име, да стане негова фамилия. Доколкото знам Х. иска
имената му да бъдат без окончание „ов“, може би защото работи в Г. и чисто
религиозно и етнически предпочита да няма това окончание „ов“, защото
повечето от нашия етнос и религия нямат такова окончание, тъй като то не е
типично за нашите имена, и в чужбина това може би му създава някакво
неудобство. В нашия етнос имената са без такива неща, обаче едно време не
ни питаха, а сега младите не искат. На него всички в селото му казват ******
но го знаят като Х. Б., никой не му казва П.. Даже едно време, защото дядо му,
моят баща, е бил борец на тези мазните борби и малко в село фамилията е
мразена и за това иска да си я смени. Ама аз нямам за кога вече да си сменям
името. За мен вече няма значение какво щи ми е името, защото минаха много
години и нямам времето и енергията да сменям имена. Това мога да кажа по
случая.
Адв. Г.: Нямам въпроси. Нямам и други доказателствени искания.
Поради липса на въпроси съдът върна личната карта на свидетеля и
освободи същия от съдебната зала.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, по безспорен начи се доказа от
писмените доказателства, така също и от приобщените в днешното съдебно
заседание, и от разпита на свидетеля, който е чичо на молителя, че
4
доверителят ми с раждането си е записан с турските си имена Х. М. П.. След
възродителния процес е записан с българските имена Х. М. П. и през 1990 г. с
Решение № 2247/1990 г. на РС Котел, ги променя отново от български на
турски, които носи към настоящия момент - Х. М. П.. Същият желае да смени
фамилното си име от П. на Б., тъй като това е името на дядо му по бащина
линия, а той счита, че името П. не е удачно да го носи, тъй като означава юнак,
бабаит или побойник. Дядо му е бил борец в тези мазните борби, както им
казват „******** борби“. Не желае да носи тази фамилия и желае да носи
фамилията Б.. Също така, тъй като тяхната религия не позволява да имат
окончания „ов“ и „ев“, желае да се променят бащиното му име от М. на М. и
фамилното да стане Б. без окончание. Тези окончания са нетипични като цяло
за техния етнос. Въпреки че в справката за съдимост е записано, че лицето е
било осъждано, доколкото знам едната присъда е защото лицето не е служил в
казармата, а за другото деяние незнам точно какво е било, но и за двете той е
реабилитиран преди повече от 10 години, така че целта на тази промяна не е
да се укрие от някаква наказателна, административна или гражданска
отговорност. Имайки предвид всичко това, моля да постановите решение, с
което да промените имената на молителя, а именно бащиното му име от М. на
М. и фамилното му име от П. на Б.. Това е негово конституционно право,
негов избор е какви имена да носи. Той е известен и с тези имена в селото.
Тези имена го удовлетворяват, харесват му и тези имена няма да му създават
неприятности и да противоречат на неговата религия и на неговия морал. В
този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че
ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5
Секретар: _______________________
6