№ 12681
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110171271 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.04.2025 г. от 13 40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 356,45 лв., формирана от
сумата в размер на 273 лв., представляваща дължими неустойки и сумата в размер на 83,45
лв., представляваща дължими суми за тол такси и други такси по Договор №
35259/28.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
02.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Г-л ЛИ“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на Договор № 35259/28.05.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
следните бордови устройства, а именно: OBU-5310 сер. № 0305401381135, 0305432824624,
0305432824558, 0305417249664, 0305380557754, 0305377963635 и 0305396285168.
1
Същите са доставени с Приемо-предавателен протокол на Бордови устройства №
**********/27.06.2022 г., № **********/30.08.2021 г., № **********/19.08.2020 г. и №
**********/06.04.2023 г. Посочва, че към 26.03.2024 г. е установена липсата на генерирани
пътни такси от ППС по договора за период от повече от 30 последователни дни, поради
което на основание т. 15.16 от Общите условия се е възползвал от правото за едностранно
прекратяване на договора чрез отправяне на писмено уведомление № 6616867/27.03.2024 г.,
което е изпратено по електронен път на електронната поща на ответника, ведно с
Приложение № 1 - списък на бордовите устройства, за които срокът на ползване се
прекратява. Твърди, че със същото уведомление ответникът е поканен да върне
предоставените му бордови устройства в срок до 15 календарни дни в изправно състояние,
без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в противен случай същият
дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или
откраднато) бордово устройство в размер от по 300 лв. за всяко от тях. Към неустойката за
липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява
кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от
Ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово
устройство, след връщане на бордово устройство от ответното дружество, на същото се
начислява неустойка в размер на 25 лева. В посочения 15-дневен срок, ответното дружество
е върнало на ищеца бордовите устройства, за две от които е установен нарушен търговски
вид, след преглед и диагностика, с оглед на което е издадена сметка № 8283081/12.07.2024 г.,
в която за двете бордови устройства с лош търговски вид е начислена неустойка за нарушен
търговски вид на бордовите устройства в размер на 125 лв. за всяко бордово устройство,
съгласно т. 5.5 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, както и
неустойка за непълна окомплектовка на бордовите устройства в размер на 25 лв. за едно от
двете бордови устройства съгласно т. 5.2 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите
условия с приспаднат депозит от 1 лв. за всяко от двете бордови устройства или неустойка в
общ размер от 273 лв. В допълнение на посочената сума ответникът дължи и сума в размер
на 83,45 лв. за такси по предплатения баланс по Договора, съгласно тол такса за България в
размер на 1,13 лв., издадени фактура № **********/12.02.2024 г. в размер на 41,16 лв. -
такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и фактура № **********/11.03.2024
г. в размер на 41,16 лв. - такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ.
Задължението за тол такса за България е частично в размер на 1,13 лв. от общо задължение в
размер на 4,76 лв., като сумата в размер на 3,63 лв. е приспадната от наличността в
предплатения баланс по договора. Сочи, че общата дължима сума е в размер на 356,45 лв.,
от която 273 лв. - дължими неустойки по договора и 83,45 лв. - дължими такси по договора.
Поддържа, че е изпратил до ответното дружество покана за плащане на 14.08.2024 г., която
не е получена от последния, тъй като не е намерен на адреса на управление, и в която му е
предоставена последна възможност, за доброволно погасяване на общата дължима в размер
на 356,45 лв. Ответното дружество не е заплатило общата дължима сума и в допълнително
предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито е подало отговор на връчената
покана. С оглед на това ищецът претендира процесната сума, законна лихва върху нея, както
и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже валидно
договорно задължение по договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сключен при общи условия, по
силата на който ищецът е изправна страна, а ответникът е ползвал съответните услуги и за
последния е възникнало задължение да заплати в полза на ищеца тол такси, такси за
информационно обслужване и такси за предаване на данни и софтуерна актуализация в
търсения размер.
По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
2
облигационно отношение между страните, включващо и неустоечно съглашение, вследствие
на неизпълнение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3