№ 188
гр. Сливен, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20232200200117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице О. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената по делото призовка за засегнатото
лице О. А. А. е върната в цялост, като връчителят е посочил, че по сведение на
съседи лицето и близките му са в чужбина.
С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на същото да бъде
назначен служебен защитник. С протоколно определение от 13.03.2023г.
съдът е изискал от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на
правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По
делото е постъпило уведомително писмо изх.№ 260/2023 от 15.03.2023г. на
Председателя на АК Сливен, с което адв.Г. И. Д. от АК – Сливен е определена
за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да
назначи служебен защитник на засегнатото лице О. А. А. – адв.Г. Д., с оглед
на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. И. Д. за служебен защитник на лицето О. А. А..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на
07.08.2020год. Решение № BH-ND/03/201000010181/20 от 25.06.2020 год.,
постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение
на българския гражданин О. А. А., с постоянен и настоящ адрес ***, е
наложена финансова санкция – парична сума в размер на 70,00 евро, за
извършено нарушение – превишаване на разрешената максимална скорост с
18 км/ч на 23.02.2020 г. в 13:05 часа в населено място: Nickelsdorf, А4, Strkm
64,55, Fahrtrichtung Ungarn, с автомобил с рег. № ***, съгласно § 52 lit. a Zif.
10 a StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO от австрийския Правилник за движение по
пътищата (StVO).
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република
Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице.
Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението.
Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на
чл.35 от специалния закон, регламентиращ условията за признаване и
изпълнение на решения за налагане на финансови санкции. Удостоверението
отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е
изтекла. Наложената финансова санкция е по-голяма от изискуемия от закона
минимум. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство,
доколкото се касае за управление на МПС с превишена скорост. С оглед на
гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен
орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция на
засегнато лице и да изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло становището на
представителя на ОП Сливен. И към момента няма представени доказателства
за изпълнение на задължението за плащане на наложената глоба. Ето защо Ви
моля да уважите искането на изпращащата държава.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
3
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4