Споразумение по дело №430/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 26.11.2020 год.

                               

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА АВРАМОВА СМИТ

                                          Съдебни заседатели: 1. П.Х.

                                                                                        2. К.К.

         при участието на съдебен секретар Емилия Рикова и прокурор Дельо Делев сложи на разглеждане НОХД №430 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

Районна Прокуратура Харманли – редовно призовани, явява се прокурор Делев.

Подсъдимият Т.К.А. – осигурен от Затвора в гр. Стара Загора, се явява лично и със служебния си защитник адвокат П.К.-***.

Пострадалият М.Д.Л. – уведомена по телефона **********, не се явява. Призовката до същата е върната в цялост с отбелязване, че при посещение на адреса на няколко различни дати лицето не е намерено и не е открит никой, който да получи призовката.

 

Съдът извърши проверка дали са връчени преписите и съобщенията по чл. 274б от НПК.

Районен прокурор Делев  – Получих препис от разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Адвокат К. – Получих препис от разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Т.К.А. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

По хода на делото.

Прокурор Делев – Уважаема Госпожо Председател, моля да дадете ход на делото.

Адвокат К. – Ход на делото.

Подсъдимият Т.К.А. – Да се гледа делото днес.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът снема самоличността на Подсъдимия.

Подсъдимият Т.К.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия, регламентирани  в НПК.

Подсъдимият Т.К.А. – Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните  правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Прокурор Делев – Уважаема Госпожо Председател, нямам искания за отводи.

Адвокат К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Т.К.А. – Нямам искания за отвод.

 

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

 Прокурор Делев – Уважаема Госпожо Председател, становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия обсъждаме споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е назначен, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение е адекватна и няма основания за нейната промяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат К. – Госпожо Председател, становището ми е аналогично с това на представителя на държавното обвинение. По т. 1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. По т. 4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т. 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т. 6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение. По т. 7 няма да представям нови доказателства и по т. 8 моля производството по делото да премине по реда на глава ХХІХ незабавно след приключване на днешното разпоредително заседание.

Подсъдимият Т.К.А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 от НПК и съм съгласен да сключим споразумение.

 

Съдът се оттегля на съвещание.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 6 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения   на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което след приключване на разпоредителното заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към настоящия момент не се налага изменение или отмяна на мярката за процесуална принуда. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на страните по чл. 248, т. 4 от НПК, и представеното от тях споразумение, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание, към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №253/2020 година по описа на РУ- гр. Харманли към ОД на МВР –гр. Хасково спрямо подсъдимия Т.К.А. с ЕГН: ********** ***.

ПРИСТЪПВА се незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл. 381 и сл. НПК.                                                                                                

Прокурор Делев – Госпожо Съдия, поддържам представеното споразумение между РП - Харманли и защитника на Подсъдимия, Адвокат К., което моля да одобрите.

           Адвокат К. – Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Т.К.А.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Т.К.А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Подсъдимият Т.К.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Т.К.А. намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на Подсъдимия.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, сключено на 26.11.2020 г. в гр. Харманли между прокурор Дельо Делев, прокурор в Районна прокуратура - Хасково командирован в Районна Прокуратура Харманли и служебния защитник на подсъдимия, Адвокат П.К. съгласно което:

 

Подсъдимият Т.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен,

безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Братя Кунчеви, обл. Стара Загора, понастоящем в Затвор гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

На неустановен ден в периода от 11.06.2020 г., до 16.06.2020 г. в с. Троян, общ. Симеоновград, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. кафе машина, марка „Taurus Spaiu” /“Таурус Спаиу“/, тип CJ-609, модел “Duetto” /“Дуетто“/; употребявана и 1 бр. телевизор марка „NЕО“ /“Нео“/, модел TV-1439 TX, 14 инча с кинескоп, с фабричен № AFH516YY9001768, употребяван или всичко на обща стойност 40,00 лева от владението на М.Д.Л. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подс. Т.К.А. е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици. Същият е съзнавал, че с деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждал е преминаването им в негова фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението с цел последващо разпореждане без правно основание с предмета на престъплението.

 II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. л. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подс. Т.К.А. - ЕГН ********** се определя наказание „лишаване от свобода”  за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. 

           III. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. Т.К.А. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 60.00 лева, произтичащи от изготвената съдебно-оценителна експертиза. 

IV. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, тъй като вещите предмет на престъплението, а именно 1 бр. кафе машина, марка „Taurus Spaiu” /“Таурус Спаиу“/, тип CJ-609, модел “Duetto” /“Дуетто“/; употребявана и  1 бр. телевизор марка „NЕО“ /“Нео“/, модел TV-1439 TX, 14 инча с кинескоп, с фабричен № AFH516YY9001768, употребяван, се намират на съхранение в Районно Управление - Харманли. След одобряване на споразумението процесните вещи следва да се върнат на лицето посочено от постр. М.Д.Л.. 

V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Т.К.А. - ЕГН ********** и не подлежи на въззивно, и касационно обжалване.

           

 

 

 

      ПРОКУРОР:                                        ЗАЩИТНИК:

             /Дельо Делев/                           /адв. П.К. – Д./

 

 

 

            ПОДСЪДИМ:

                                                       /Т.К.А./

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Т.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Братя Кунчеви, обл. Стара Загора, понастоящем в Затвор гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 430/2020 г. по описа на Районен съд - Харманли,

         Декларирам:

         Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

           ПОДСЪДИМ:

                                                     / Т.К.А. /

 

 

 

Прокурор Делев – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

Адвокат К. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Т.К.А. – Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Дельо Делев, прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура Харманли и Адвокат П.К. ***, служебен защитник на подсъдимия Т.К.А., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на Подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 Водим от горното,

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: №

 

 ОДОБРЯВА споразумението, постигнато на 26.11.2020 г. в гр. Харманли между прокурор Дельо Делев, прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна Прокуратура Харманли и Адвокат П.К. ***, служебен защитник на подсъдимия Т.К.А., за решаване на НОХД № 430/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Т.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Братя Кунчеви, обл. Стара Загора, понастоящем в Затвор гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН ********** в това, че на неустановен ден в периода от 11.06.2020 г., до 16.06.2020 г. в с. Троян, общ. Симеоновград, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. кафе машина, марка „Taurus Spaiu” /“Таурус Спаиу“/, тип CJ-609, модел “Duetto” /“Дуетто“/; употребявана и 1 бр. телевизор марка „NЕО“ /“Нео“/, модел TV-1439 TX, 14 инча с кинескоп, с фабричен № AFH516YY9001768, употребяван или всичко на обща стойност 40,00 лева от владението на М.Д.Л. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода”  за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. 

ОСЪЖДА подсъдимия Т.К.А. с ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 3 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 60.00 лева, произтичащи от изготвената съдебно-оценителна експертиза. 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, находящи се на съхранение в Районно Управление – Харманли, да се върнат на лицето, посочено от пострадалата М.Д.Л., а именно – Т. Д. Ч. 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №430/2020 г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо Т.К.А. с ЕГН: ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

 

                                                                  СЪДИЯ:

                                                                                      

 

                                               Съдебни заседатели:   1.

                                                                                    2.

             

    Заседанието завърши в 14.50 часа.

    Протоколът се изготви на 26.11.2020 година.

             

                                                                 

                                                                  СЪДИЯ:

                        

                                        Секретар: