О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./25.07.2018 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 1495 по описа за 2016
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. №
22631/23.07.2019 год. от
«МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» АД, наименована «сезиране на съда».
Видно от съдържателната
част на същата, молителят извършва собствен анализ на постановяваните от ВОС и ВАпС актове, изразявайки несъгласие с мотивите в същите относно необходимостта от предявяване на претендираното от молителя вземане, от една страна и от
друга, се сезира съда с искане за издаване на съдебен документ, от който да е
видно, че молителят е титуляр
на приетото и неоспорено вземане на НАП, който съдебен акт да бъде допълнен с отговор на поставени въпроси.
Съдът по несъстоятелността,
като съобрази, че видът на постановяваните от него
в производството по несъстоятелност
актове досежно предявяваните вземания, са изрично посочени
в ТЗ, който урежда и процедурата, след осъществяването
на която биват простановявани и отчитайки, че единствената възможност за преценка наличието или липсата на предпоставките за суброгация
на молителя в хипотезата на
чл.180 ДОПК е след предявяване на вземането и провеждане на процедура по глава 43 от ТЗ, каквато молителят отрича да е необходима, намира,
че молбата следва да се остави без движение с изрични
указания до молителя относно
реда, за предявяване на вземане като му
се даде и да обективира изрична воля за това. Основание за последното, включително съдът по несъстоятелността да квалифицира служебно молбата на молителя като такава
за предявяване на вземане, са повторяемите квалификации на молителя на процедурата по предявяване на вземането като незаконна такава,
респективно отричането й във финалната част на молбата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 22631/23.07.2019 год. от «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА»
АД, наименована «сезиране на съда».
УКАЗВА на молителя «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» АД, че видът
на постановяваните от съда
в производството по несъстоятелност
актове досежно предявяваните вземания, са изрично посочени
в ТЗ, който урежда и процедурата, след осъществяването
на която биват простановявани и че единствената възможност за преценка наличието или липсата на предпоставките за суброгация на молителя
в хипотезата на чл.180 ДОПК е след предявяване на вземането и провеждане на процедура по глава 43 от ТЗ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали с
така депозираната молба предявява вземане в общ размер на 149 650 лева, на
основание законова суброгация по чл.180 ДОПК /на
посочените в молбата, в евентуалност, основания/ или сезира съда с искане за издаване на съдебен документ, от който да е
видно, че молителят е титуляр
на приетото и неоспорено вземане на НАП, който съдебен акт да бъде допълнен с отговор на поставени въпроси, без провеждане на
процедура по предявяване на вземането.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – молбата ще бъде оставена без
последствия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД