Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Лом , 11 март 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд,
гражданска колегия, в публичното заседание на втори март две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б . АЛЕКСАНДРОВА
При секретаря – Росина Димитрова , след като изслуша докладваното от съдията Александрова гр. Дело № 271 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производство по реда на чл.28 от Закона
за закрила на детето, вр.чл.530 ГПК.
ДСП отдел”Закрила на детето” гр.Лом,
обл. Монтана е направила искане да бъде настанено детето М.П.А. в приемното
семейство на П. и Д. Петкови.
Родители на детето са : майка – П.А.М.
, баща – неизвестен.
Представителят на ЛРП изразява
становище да бъде уважено искането за настаняването на детето в приемно
семейство, тъй като това е в най-добър
негов интерес.
Съдът , преценявайки събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
Малолетното дете: М. е родена на ***
г., от майка П.М. и баща – неизвестен.
Майката непосредствено след
раждането на детето е заявила нежеланието си да полага грижи по неговото
възпитание и отглеждане. Поради което ОЗД са предприели адекватни мерки и
всички детето било настанено в приемно семейство на П. и Д. Петкови, които и до
момента полагат грижи за това дете.Според изготвения социален доклад, в интерес
на детето е да се отглежда при тези приемни родители.
Според становището на отдел “Закрила на
детето” Лом и от разпита на социалния работник се установява, по безспорен и
категоричен начин,че в интерес на детето е да бъде настанено в приемното
семейство .
ЛРП изразява становище,че е в интерес на детето
е то да бъде настанено в приемно семейство, тъй като майката освен, на този
етап няма финансови възможности . Изразява становище, че искането следва да се
уважи.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата за настаняването на детето в приемно
семейство е процесуално
допустима, доколкото е подадена от орган, имащ право да иска от съда
мярка за закрила по чл. 23, ал. 1 от Ззакр.Д и е предявена пред компетентния
съд.
Разгледана по същество при
събраните доказателства в процеса молбата
с правно основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за
закрила на детето – за
вземане на мярка за закрила по отношение на дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „в” от ДРЗЗДт се явява основателна
и доказана, като следва да бъде уважена.
От събраните по делото
доказателства се установява, че по отношение на детето М. са налице
основанията, посочени в искането на ДСП Лом.
Безспорно
в интерес на децата е те да бъдат отглеждани в семейна среда. Съгл. § 1, т. 7 ДРЗЗДт, това е биологичното семейство
на детето или семейството на осиновителите, бабата и дядото или близките на
детето, или приемно семейство, при което то се настанява по реда на чл. 26.
П. и Д. Петкови са утвърдени за професионални приемни родители,
което означава, че те, съобразно изискванията на чл. 31, ал. 3
ЗЗДт, притежават и допълнителна квалификация за отглеждане и
възпитание на деца, придобита по утвърденият за това ред.
Установи се от доказателствата по
делото, че грижите по отглеждането на детето в това приемно семейство са
адекватни и задоволяват потребностите му, стимулират развитието му и заместват
в голяма степен липсата на родителска грижа.
По изложените съображения съдът,
като извърши съобразно § 5 от
ДРЗЗДт
преценка за най-добрият му интерес, намери, че като мярка за закрила спрямо детето
М. следва да бъде постановено настаняването му в професионалното това приемно
семейство .
Ето
защо и на основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 от Закона за
закрила на детето, съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА детето : М.П.А. ЕГН **********, с родители: майка П.А.М. , ЕГН ********** и
баща – неизвестен , в приемното семейство на П.Б.П. ЕГН ********** и Д.Г.П.
ЕГН **********, утвърдени за професионални приемни родители, считано от датата на влизане на настоящото решение в сила,
за срок до промяна на обстоятелствата.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение ,но може да се обжалва от страните пред МОС в
седмичен срок от съобщението , че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: