№ 39
гр. Котел, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100639 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, представляват се от
адв. Х. М. Н. от АК Разград.
Ищецът „СТИК КРЕДИТ“ АД, ред. призовани, представляват се от адв.
Х. М. Н. от АК Разград
Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
По даване ход на делото:
Адв. Н.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
и чл. 22 ЗПК.
Образувано е по искова молба на С. Г. Д., чрез адвокат Н. М. от АК
Ямбол, срещу „Стик Кредит“ АД.
По делото е предявен и насрещен иск от „Стик Кредит“ АД срещу С. Г.
Д..
1
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме подадения
отговор на исковата молба. Поддържаме и така подадения насрещен иск.
Моля да приемете представените с тях писмени доказателства.
С Определение № 67/06.02.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по
делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и
определението е връчено на страните.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, нямам възражения относно
проекта за доклад по делото. Моля да го обявите за окончателен.
Предвид това, че страните не са направили възражения по връчения им
проект за доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 67/06.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 639/2024 г. по
описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от:
Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № ********** г.
и погасителен план към него; Общи условия на договора за потребителски
кредит предоставен от разстояние на „Стик-Кредит“ АД; Стандартен
европейки формуляр за предоставяне на информацията за потребителските
кредити; пълномощно; Договор за правна помощ и съдействие серия
„**********4 г.; Заповед № ********** г. на Подуправителя на БНБ
ръководещ управление на „Банков надзор; Разписка за извършено плащане №
********** г.; извадка за извършени плащания по кредита от страна на С. Г.
Д..
С Определение № 67/06.02.2025 г., съдът е отложил за произнасяне в
първото открито с.з., относно направеното доказателствено искане от страна
на ищеца по първоначално предявения иск и ищеца по насрещния иск за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. Н.: Уважаема госпожо съдия, видно от представеният отговор на
2
насрещната искова молба, е че ответникът не оспорва по размер така
предявените искове, предвид на което аз оттеглям така направеното искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставените задачи в
насрещната искова молба.
Предвид на оттеглянето относно искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на ищеца по първоначалния иск да вземе
становище поддържа ли искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Н.: Нямаме доказателствени искания към настоящия момент и
няма да сочим други доказателства.
Предвид на гореизложеното и като съобрази, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
На ищцата С. Г. Д., чрез пълномощник адвокат Н. М., да се изпрати
препис от протокола, като им бъде посочено, че им е предоставен
едноседмичен срок за вземане на становище по направеното още с исковата
молба искане за допускане на съдебно–счетоводна експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3