О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
гр. Нови пазар, 05.12.2019 г.
Районен съд – Нови
пазар в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АТАНАСКА МАРКОВА
като разгледа докладваното частно
наказателно дело №349 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила
е жалба на основание чл.243, ал.3 от НПК.
Жалбоподателят Н.С.В. *** изразява
недоволство от постановление от 29.10.2019 г. на Новопазарската районна
прокуратура за прекратяване на разследването по досъдебно наказателно производство
№207/2019 г. по описа на РУ - гр. Нови пазар. В жалбата си жалбоподателят
твърди, че живял на съпружески начала със С.Б.А.в с. И., обл. Ш.. През този
период закупил инструменти и техника, за да извършва подобрения в имота и да
обработва в градината. През лятото на 2018 г. дъщерята на А.– Ж.М.го изгонила
от имота, а там останали закупените от него инструменти, които били негови
лични вещи. Извършеното по делото разследване не довело до разкриване на
обективната истина по случая. Жалбоподателят не бил уведомен от разследващите
органи, за да присъства в качеството си на ощетено лице и да покаже личните си
вещи в дома на бившата си съжителка. В случая се касаело за обсебване на лични
вещи на жалбоподателя по смисъла на чл.206 от НК, извършено от страна на Ж.М.. Излагайки
тези си съображения в жалбата, жалбоподателят моли съда, да отмени
постановлението на Новопазарската районна прокуратура, като даде задължителни
указания по разследването срещу Ж.М.за престъпление по чл.206 от НК.
След като се запозна с всички
събрани по делото доказателства и предвид твърденията в жалбата, съдът счете за
установено следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок. Същата се явява процесуално допустима.
Видно е от материалите по приложеното
досъдебното производство №207/2019 г. по описа на РУ-Нови пазар, че то е
образувано с постановление от 17.07.2019 г. за извършено престъпление по
чл.323, ал.1 от НК, а именно за това, че през месец май 2018 г. в с. И., обл. Ш.ска
е осъществено едно оспорвано от другиго предполагаемо право, като случаят е
немаловажен.
С обжалваното
постановление на Новопазарската районна прокуратура от 29.10.2019 г. прокурорът
е счел, че липсват данни за извършено престъпление по посочения текст от закона,
както и данни за друго престъпление от общ характер и конкретно такова по чл.206,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24,
ал.1, т.1 от НПК, е прекратил наказателното производство.
В рамките на
проведеното разследване са разпитани в качеството на свидетели жалбоподателят Н.С.В.,
Ж.А.М.и П.П.П.. От тези показания се установява, че действително в периода от
началото на 2017 г. до средата на 2018 г. жалбоподателят и С.Б.А.живели на
семейни начала в имота на А.в с. И., обл. Ш.ска. През този период
жалбоподателят извършвал ремонти в имота, а също така обработвал градината. За
тази цел в имота той занесъл свои вещи – мото фреза с ремарке; преносима
бетонобъркачка; две потапящи водни помпи за кладенец; непотапяща моторна водна
помпа за кладенец; ъглошлайф; дрелка и др. инструменти. Занесъл също така и
маса и диван. През месец май 2018 г. жалбоподателят и А.се разделили и той
напуснал имота й в с. И., като горепосочените вещи останали в имота. При напускането
на жалбоподателя той се договорил с дъщерята на А.– свидетелката Ж.А.М., че в
следващите дни ще се върне с превоз, за да си вземе вещите, но не сторил това. На
23.10.2018 г. С.Б.А.получила инсулт, била приета в болница, а след това се
установила при дъщеря си – свидетелката Ж.А.М.в гр. Ш.. На 10.04.2019 г. С.Б.А.починала.
Имотът в с. И. останал необитаем. Жалбоподателят и до момента не взел вещите си
от имота, като за това той не бил възпрепятстван по никакъв начин от
наследниците на С.Б.А..
Горепосочените
факти се установяват с категоричност от показанията на разпитаните свидетели.
Самият жалбоподател в разпита си заявява, че никой не го е възпрепятствал да си
вземе вещите от имота в с. И., като също заявява, че по тази тема дори не е
говорил с наследниците на С.Б.А.. Няма данни някое лице, в това число и
свидетелката Ж.А.М., да е извършило противозаконно присвояване на вещите на
жалбоподателя. Доказателствата по делото сочат, че вещите на В. все още са в
имота в с. И. и очевидно същият няма пречка да ги вземе.
Предвид така
установените факти съдът счита, че по делото не са налице доказателства за
осъществен състав на престъпление по чл.323, ал.1 от НК, нито за осъществен
състав на престъпление по чл.206, ал.1 от НК. Затова изводът на прокурора за
наличие на основание за прекратяване на наказателното производство е
законосъобразен, поради което и постановлението следва да бъде потвърдено.
Водим от горното
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Новопазарската районна прокуратура от 29.10.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №207/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Нови пазар, образувано за извършено
престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протестиране пред Ш.ския окръжен съд в седемдневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: