РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 14.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, III гр. състав, в публично заседание на петнадесети януари
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА в
присъствието на
прокурора като разгледа докладваното
от съдията гр. дело №3715 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с правно основание по
чл.203, ал.2, предл.1
КТ във вр.с чл.45 ЗЗД.
Ищецът Професионална гимназия по механотехника
“Юрий Гагарин” гр. Русе, представляван от директора Нина Борисова Димитрова,
чрез процесуалния си представител в исковата молба, уточнена с молба вх.
№41383/12.10.2017г., твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответницата по
трудов договор от 01.02.1993г., по силата на който тя е изпълнявала длъжността
“Главен счетоводител”. С Допълнително споразумения от 11.01.2017г. трудовото й
възнаграждение е определено в размер на 770 лв. Поради констатирано
несъответствие относно начисленото трудово възнаграждение по ведомостите на
ответницата и превода за погасяване на нейни задължения към СУВС-ВСКУ-Русе била
инициирана проверка въз основа на заповед на Началника на Регионалното
управление по образование в гр. Русе. Проверката била извършена за периода
30.01.2017г. – 02.02.2017г. от комисия от трима членове от Регионално
управление по образование гр. Русе и приключила с изготвянето на Констативен
протокол вх. №05-КП-026/07.02.2017г. В същия е отразено, че сумата 18140 лв е
незаконосъобразно преведена на СУВС-ВСКУ-Русе. Ищецът твърди, че ответницата
целенасочено е отклонявала парични суми от банковата сметка на училището, с
които е покривала свои лични парични заеми към СУВС-ВСКУ-Русе за периода от
01.01.2015г. до 31.12.2016г., вместо те да бъдат покривани чрез удръжки от
месечното й трудово възнаграждение. Общият размер на преведените суми за
покриване на лични заеми на ответницата възлиза на 18140 лв, с която сума
гимназията е ощетена и й е причинена умишлено вреда. Моли ответницата В.С.Ц. да
бъде осъдена да заплати на Професионална гимназия по механотехника “Юрий
Гагарин” гр. Русе сумата 18140 лв, представляваща неправомерно извършвани
плащания със средства на ПГМ “Юрий Гагарин” гр. Русе за покриване на месечни
вноски по лични заеми към СУВС-ВСКУ-Русе за периода от 01.01.2015г. до
31.12.2016г., заедно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ответницата В.С.Ц. взема становище за
неоснователност на иска. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства
досежно наличие на несъответствие между ведомости за работни заплати, направени
удръжки и преводи към СУВС-ВСКУ-Русе. Оспорва направените констатации от
извършената проверка, на която не е присъствала. Оспорва твърденията на ищеца,
че съгласно длъжностната й характеристика част от задълженията й като главен
счетоводител са оформяне на ведомости за работни заплати и изготвяне на
платежни нареждания, както и че сама е изготвила документите за работни заплати
и преводи. Заявява, че съгласно длъжностната характеристика на училищния
директор, той следва да подписва всички документи от финансово-имуществен
характер, от които произтичат права и задължения за учебното заведение.
Възразява срещу твърдението, че с исковата сума са погасени нейни лични заеми
за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2016г. Оспорва твърдението на ищеца, че установената
липса в размер на 18140 лв е по нейна вина. Моли искът да се отхвърли с
присъждане на разноски.
По делото са
представени писмени доказателства и е назначена икономическа експертиза, чието
заключение е приложено в писмен вид по делото.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответницата В.С.Ц. е била
назначена на длъжност “главен счетоводител” в ПГ по механотехника “Юрий
Гагарин” гр. Русе за
неопределено време, видно от трудов договор №РД-12-1299/10.03.1993г., считано
от 01.02.1993г. С Допълнително споразумение №ДС-02-380/11.01.2017г. към
трудовия договор основното й трудово възнаграждение е увеличено от 756 лв на
770 лв, считано от 01.01.2017г.
Със Заповед №492/28.02.2017г.
трудовият договор с ответницата е бил прекратен, считано от 02.03.2017г. на
основание чл.326, ал.1 КТ.
По сигнал на директора на ПГМ “Юрий Гагарин” относно несъответствие между ведомостите за заплати и
платежни нареждания за погасяване на заеми към СУВС-ВСКУ-Русе на В.С.Ц. със
Заповед №РД 01-044/30.01.2017г., изменена със Заповед №РД 01-052/01.02.2017г.,
двете на началника на РУО гр. Русе, е наредена проверка, извършена от тричленна
комисия от служители на РУО-Русе за установяване наличие или отсъствие на
нарушения на правни норми, регулиращи системата на образованието и публичните
финанси, за периода от 01.01.2015г. до 31.01.2017г. Видно от Констативен
протокол вх. №05-КП-026/07.02.2017г., направените изводи от проверката са, че
за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2016г. направените удръжки на персонала по
ведомост за членски внос и заеми към СУВС-ВСКУ-Русе са 22659 лв, а преведените
суми на СУВС-ВСКУ-Русе по платежни нареждания са 40799 лв, като разликата в
размер на сумата 18140 лв е незаконосъобразно преведена на СУВС-ВСКУ-Русе.
При тези фактически данни ищецът твърди, че ответницата е
погасила лични заеми към СУВС-ВСКУ-Русе със средства от банковата му сметка общо
в размер на 18140 лв, с което умишлено му е причинила вреди при изпълнение на
трудовите й задължения и на основание чл.203, ал.2 КТ следва да носи пълна
имуществена отговорност.
Съгласно даденото тълкуване на закона в т.2 от мотивите на
Тълк. реш. №3/22.04.2005г. на ОСГК, ВКС, при причинена на работодателя умишлено
или в резултат на престъпление, или ако вредата е причинена не при или по повод
изпълнението на трудовите задължения, работникът отговаря по общия
гражданскоправен ред - чл.203, ал.2 КТ във вр. с чл.45 ЗЗД.
За да се ангажира пълната имуществена отговорност на
работника или служителя е необходимо да се установят всички елементи от
фактическия състав на тази отговорност, а именно: наличие на валидно трудово
правоотношение между страните; неизпълнение на трудовите задължения от страна
на работника или служителя; противоправност на деянието, като противоправността
е състояние на несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото
поведение; причинени вреди на работодателя; причинна връзка между
противоправното поведение и настъпилата вреда; вина във формата на умисъл.
Видно от длъжностната характеристика
на длъжността “главен счетоводител” (л.11-12), връчена и подписана от
ответницата, основните функции на длъжността са да оформя документи, свързани с
финансовата дейност на учебното заведение. Изчерпателно са посочени основните
длъжностни задължения, в т.ч. осъществяване на предварителен, текущ и последващ
вътрешен финансов контрол за спазване на финансовата и платежна дисциплина и за
правилно оформяне на първичните и официални счетоводни документи, да подписва
заедно с училищния директор всички документи от финансово-имуществен характер, да
ръководи и организира счетоводната отчетност на счетоводните операции и
своевременното отразяване в счетоводството на всички стопански операции и др.
Основните отговорности, присъщи за длъжността, са да не допуска разхищения и
злоупотреби, да отговаря за достоверността на финансово-счетоводните документи,
за законосъобразно и целесъобразно изразходване на средствата по бюджетните и
извънбюджетните сметки.
По делото е
прието заключение на икономическа експертиза, неразделна част от което са
Приложение 1, Приложение 2 и Приложение 3. Заключението на експертизата е
потвърдено и допълнено устно от вещото лице С.Г.А. в съдебно заседание на
15.01.2018г. От същото, след проверка в счетоводството на СУВС-ВСКУ-Русе, се
установява, че на 29.04.2015г. по подадено заявление на ответницата е отпуснат
заем в размер на 11000 лв, с която сума е погасен стар заем в размер на 850 лв
и 660 лв лихва, като на нея е изплатена сума в размер на 9490 лв. На 22.03.2016г.
на ответницата е бил отпуснат заем в размер на 11300 лв, с която сума е погасен
остатък от предходния заем в размер 2800 лв главница и 678 лв лихва, като на
нея е изплатена сумата 7822 лв. Погасяването на кредитите на всички служители в
ПГМ за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2016г. се е извършвало по представен
списък код 109. Удържаният членски внос ВСК на служителите е отразяван в списък
с код 110. В списъците с код 109, представени по делото, името на ответницата
липсва, а в тези, представени от СУВС-ВСКУ-Русе, ответницата е посочена. От приложения
№№ 1, 2 и 3 към заключението е видно, че погасяванията на личния заем на
ответницата е ставало от банковата сметка на ищеца, съобразно представен на
СУВС-ВСКУ-Русе списък с код 109. От тези приложения се установява още, че за
исковия период в разчетно-платежните ведомости по фиш на В.Ц. са начислени
брутни трудови възнаграждения 22647.78 лв и др. възнаграждения – 680.58 лв,
като удръжките върху заплатата й са за членски внос ВСК – 230 лв и лични
удръжки (социално осигуряване и ДОД) – 5002.01 лв. Чистата сума за получаване
по ведомост на трудови възнаграждения е 17415.77 лв. От приложение №2 е видно,
че общо направените удръжки от служителите в ищцовото учебно заведение за
исковия период за изплащане на заеми към ВСК са в размер на 22659 лв.
Преведените суми от представените платежни нареждания за същия период са в общ
размер 40789 лв. Разликата между преведените и удържани суми по сметка на ВСК
възлиза на 18130 лв. От данните в Приложение №3 е видно, че извършените
погасявания от страна на СУВС-ВСКУ-Русе за периода от 01.01.2015г. до
31.12.2016г. по личните кредити на ответницата, платени по банков път, са в общ
размер 18130 лв. Разликата от 10 лв между тази сума – 18130 лв и посочената в
Констативен протокол вх. №05-КП-026/07.02.2017г. сума 18140 лв е от месец
декември 2016г. и се дължи на това, че в протокола е посочена сума 800 лв,
преведена за погасяване личния кредит на ответницата, а в списък с код 109 за
месец декември 20016г. и по личния картон на ответницата, представени от
СУВС-ВСКУ-Русе, е посочена сума 790 лв. Общият размер на преведените към
СУВС-ВСКУ-Русе суми по личния картон на ответницата за 2015г. и 2016г. са
членски внос – 240 (2 х 120) лв, преведени по банков път, за погасяване на
задълженията й към СУВС-ВСКУ-Русе – 18130 (9000 + 9130) лв, а внесените на каса
(в брой) суми за погасяване на заема – 3650 (850 + 2800) лв. В устното си
заключение вещото лице А. допълва, че ответницата не е използвала трудовото си
възнаграждение за погасяване на кредита към СУВС-ВСКУ-Русе (не си е правила реално
удръжки по разчетно-платежни ведомости), а е използвала средства от
разплащателната сметка на гимназията. Това е ставало в резултат наличието на
два различни списъка с код 109, единият от които е представен пред
СУВС-ВСКУ-Русе с удръжки за заема от трудовото й възнаграждение, заедно със
съответно платежно нареждане, а другият списък е без такива удръжки, който се
намира в счетоводството на ищеца и е представен по делото. Според вещото лице последният
е верният списък, защото ответницата реално няма удръжки за кредити от
трудовото възнаграждение, съобразно приложение №2.
Заключението
на експертизата е изготвено от вещо лице, притежаващо необходимата за случая
компетентност и е прието от съда без възражения от страните.
При така
установеното от фактическа страна съдът приема, че елементите от фактическия състав на отговорността по чл.203,
ал.2 КТ във вр. с чл.45 ЗЗД са налице: неправомерно поведение на ответницата, нарушила вменените й задължения
и отговорности на главен счетоводител с длъжностната характеристика, посочени
по-горе, както и резултат – реална вреда. Имуществените вреди се свеждат
до имуществена загуба. Касае се до засягане имуществената сфера на увредения
(ищеца), на материалните му интереси чрез отклоняване на средства от личната му
банкова сметка, ***.45, ал.1 ЗЗД подлежат на обезщетяване. Налице е причинна връзка между настъпилата вреда за ищеца и неправомерните действия
на ответницата, довели до липсата на парични средства от банковата му сметка. За
банковите преводи на парични суми от сметката на ищеца по сметка на
СУВС-ВСКУ-Русе са налични счетоводни документи – платежни нареждания, върху
които има положени подписи на ответницата и те не са оспорени. Следователно доказана
е причинна връзка между увреждащите действия на ответницата (превеждането по
банков път на парични суми е в резултат на изготвяне на счетоводни документи
при установено авторство на лицето, съставило и подписало същите) и
претърпяната загуба от ищеца. Основание за възникване на отговорността по чл.203, ал.2, предл.1 КТ – за реализиране
на пълна имуществена отговорност на ответницата поради умишлено причиняване на
имуществени вреди на ищеца при изпълнението на трудовите й задължения, е и
наличието на умисъл при причиняването й. В хипотезата на пълна имуществена
отговорност на работника или служителя, умисълът на същия обхваща съзнание за противоправно поведение,
т.е. нарушаване на конкретни трудови задължения във връзка с трудовата му
функция, както и настъпването на имуществена вреда за работодателя. Наличието
на умисъл като психично отношение на работника или служителя към това нарушаване и
вредоносните за работодателя последици се определя от всички конкретни
обстоятелства, свързани с естеството на нарушението и с всички установени
обстоятелства, при които е извършено. В случая съвкупният анализ на събраните
доказателства относно нарушенията на задълженията и отговорностите, свързани с
финансовата дейност и опазване на имуществото и активите на училището при
изпълнение на конкретната работа от ответницата, обстоятелствата, при които е
допуснато нарушението на счетоводните правила, както и всички останали факти,
свързани с поведението на ответницата, обуславят извод същата да е целяла
настъпването на вредите, причинени на работодателя.
Водим от
горното, съдът намира предявения иск по чл.203, ал.2, предл.1 КТ във вр. с
чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 18130 лв, представляваща неправомерно
извършвани плащания със средства на ПГМ “Юрий Гагарин” за покриване на месечни
вноски по лични заеми на ответницата към СУВС-ВСКУ-Русе за периода от
01.01.2015г. до 31.12.2016г. за основателен и следва да бъде уважен в този
размер, съобразно заключението на икономическата експертиза, заедно със
законната лихва от предявяване на иска – 09.06.2017г. до окончателното
изплащане на сумата. За разликата до предявения размер 18140 лв искът следва да
се отхвърли.
Съгласно чл.78,
ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца 2048.47 лв
направени разноски по делото, съобразно уважената част на иска.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В.С.Ц. ***, ЕГН ********** да заплати на Професионална гимназия
по механотехника “Юрий Гагарин” гр. Русе, представлявана от директора Нина
Борисова Димитрова, адрес гр. Русе, ул. “Алеи Възраждане“ №2, БУЛСТАТ *********,
сумата 18130 лв, представляваща неправомерно извършвани плащания със средства
на ПГМ “Юрий Гагарин” гр. Русе за покриване на месечни вноски по лични заеми
към СУВС-ВСКУ-Русе за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2016г., заедно със
законната лихва, считано от 09.06.2017г. до окончателното изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ същия иск за разликата до 18140 лв.
ОСЪЖДА В.С.Ц. да заплати на Професионална гимназия по механотехника
“Юрий Гагарин” гр. Русе сумата 2048.47 лв разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: