Р Е
Ш Е Н
И Е № 385
гр. Силистра, 26.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Силистренски районен
съд, наказателна колегия, в
публично заседание на седми октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН СТОЯНОВ
при
секретаря Милена Лекова, като разгледа докладваното от районния съдия
административно-наказателно дело №635 по описа на съда за две хиляди и деветнадесета
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателя, Р.Й.Г. с ЕГН:**********, моли съда да
отмени Наказателно постановление № 19-1099-000447/25.07.2019 год. на ВПД Началник Сектор към ОД на МВР-Силистра, с
което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушаване на
разпоредбите на Закон за движение по пътищата. Не отрича, че управляваното от
него МПС е било без регистрация и без контролни номера, но твърди, че е отивал
към КАТ в гр.Силистра за да го регистрира, поради което счита, че деянието
представлява маловажен случай на административно нарушение.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното
постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на
страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
От събраните по делото доказателства се
установява, че действително на посочената в акта за установяване на нарушението
дата и място в с.А, жалбоподателя е управлявал моторно превозно средство-.
Същият бил без регистрационни табели. Тези негови действия били възприети от
свидетелите Ш. и И.. Те го последвали със служебен автомобил и подали светлинен
и звуков сигнал. Жалбоподателя преустановил движението си. Тогава била
извършена проверка, при която свидетелите съставили акт за установяване на
нарушението. При проверката жалбоподателя представил документи за закупуването
на автомобила от град Р на същия ден. Обяснил, че е пристигнал на платформа до
А, а от там той го транспортира до КАТ Силистра за да бъде извършена
регистрация. В последствие образуваната преписка е била препратена на
РП-Силистра, където досъдебното производство е било прекратено, тъй като
прокурорът е приел, че деянието е с много ниска степен на обществена и опасност
и не представлява престъпление. За това е препратил преписката на Наказващия
орган.
Тази фактическа обстановка е била
установена и от Наказващия орган е послужила за формиране на извода му, че
деянието представлява административно нарушение. Същата обстановка се
потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателствени средства, а именно свидетелските показания на свидетелите Ш. и И.,
акт за установяване на нарушението, документи на автомобила, свидетелство за
съдимост и писмени доказателства.
От нея се налагат следните изводи:
Жалбоподателят е управлявал МПС по път отворен за обществено ползване. По тези
пътища се допускат да се движат МПС, които са регистрирани и са с поставени
регистрационни табели, съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП. Такова
управление на МПС без то да е регистрирано и без да са поставени табели е
обявено за наказуемо с разпоредбата на чл.175, ал.3 от същия Закон.
До същите изводи е достигнал и
Наказващия орган като правилно е квалифицирал деянията и е наложил предвидените
наказания.
В случая обаче той не е изследвал
въпроса дали деянието на жалбоподателя не представлява маловажен случай на
административно нарушение. Настоящия състав намира, че то може да се
квалифицира като такова, тъй като от справката за нарушител на жалбоподателя се
установява, че той не е извършвал нарушение за което да му бъде съставен акт от
2006 година, а е наказван само с глоби по фиш, които са за леки нарушения.
Същият е и не осъждан. Освен това транспортирането е станало в един кратък
участък от с. А с крайна дестинация КАТ-Силистра. Макар и деянието да нарушава
реда на държавното управление, от него в конкретния случай не са настъпили
никакви вредни последици. Същото е било веднага преустановено, като
жалбоподателя и неговата съпруга са напуснали МПС и са го паркирали на мястото
на проверката. По тези съображения съдът намира, че превъзпитанието на
жалбоподателя би било постигнато и с без да му бъде налагано наказание, а само
с предупреждение от наказващия орган, че при повторно такова ще бъде наложено
наказание.
По
изложените съображения и на основание чл.63 и чл.28 от ЗАНН, Силистренски
районен съд,
Р Е
Ш И:
Отменя Наказателно постановление № 19-1099-000447/25.07.2019 год. на ВПД Началник Сектор към ОД на МВР-Силистра.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен
съд Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Районен съдия: