Определение по дело №172/2011 на Окръжен съд - Добрич

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

       Гр.Добрич         07.07.2011 г.

    ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД     ТЪРГОВСКО ОТЕЛЕНИЕ

    в закрито заседание на       седми юли             

    две хиляди и единадесета година                                   в състав:

                                                  СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:СТОЕВА

       като разгледа                                                 т.д.№172

       по описа за 2011 г.           и за да се произнесе взе предвид

       следното:

    Постъпила е искова молба от  И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №* ,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. * срещу ЕООД”А. „ЕИК * със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”К.” №*, вх.*, ет.*, ап. * ,представлявано от А.М.А. и срещу ЕООД”* *” ЕИК * със седалище и адрес на управление:с.К., обл.Д, ул.* №* ,представлявано от Е.Д.А. с правно основание на исковете чл.646 ал.2 т.4 от ТЗ.С допълнителна молба като ответник е посочен и длъжника по делото-съконтрахент на ответниците по сделките,чиято недействителност съдът би следвало да обяви.Искането за конституиране на несъстоятелния длъжник като трети ответник по делото е основателно и следва да бъде уважено.

  Ищецът в срок е отстранил всички констатирани нередовности на исковата молба,поради което същата е допустима и редовна.

  Отправено е искане за назначаване на особен представител на ответното дружество,в несъстоятелност.Искането е основателно по следните съображения:С решение от 27.12.2010 г. по т.д.№146/2009 г.по описа на Добрички окръжен съд,съдът е обявил неплатежоспособността  на дружеството,а с решение от  04.07.2011 г. е прекратил правомощията на органите на длъжника,като последица от обявяването му в несъстоятелност,на основание чл.711 от ТЗ.След като правомощията на органите на управление на длъжника са прекратени,те не могат да осъществяват процесуално представителство в настоящото съдебно производство.Налице е противоречие между интересите на представител и представляван,тъй като синдикът на дружеството е ищец в производството,а несъстоятелния длъжник е ответник.На основание чл.29  ал.4 от ГПК съдът следва да назначи особен представител на длъжника.Разноските по участието на особения представител следва да се заплатят авансово от страна на ищеца по делото,а те са възнаграждение на особения представител в размер на 500 лв.Ищецът по делото следва да внесе по сметка на Добрички окръжен съд дължимата сума за първоначални разноски на назначения особен представител,в едноседмичен срок от съобщението.След внасяне на сумата да се изпрати писмо до АК гр.Добрич за определяне на особен представител на длъжника.

      Водим от изложеното Окръжният съд,

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

     КОСТИТУИРА като ответник по делото ЕООД”ТУР-СПОРТ ХОЛДИНГ”,в несъстоятелност,ЕИК *.

     ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на  И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №* ,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. * да внесе по сметка на Добрички окръжен съд,в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане сумата от 500 лв./петстотин лева/-разноски по назначаване на особен представител на длъжника.

   При неизпълнение на горното задължение производството подлежи на прекратяване.

   След внасяне на сумата за възнаграждение на особения представител,да се изпрати нарочно писмо до АК гр.Добрич за определяне на адвокат ,който да бъде назначен за особен представител на длъжника-ответник по делото.

   Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: