№ 161
гр. Габрово, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в заседание при закрити врати на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело №
20254200900046 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на „Хрансервиз Трявна“ЕООД ,
ЕИК207955627, представлявано от управителя А. Б. А., за откриване производство по
несъстоятелност на дружеството поради изпадане в неплатежоспособност, с начална дата
01.07.2025 г. Изложени са твърдения за наличие на основанието по чл.608,ал.1,т.2 ТЗ поради
съществуването на непогасени публични задължения на дружеството към НАП, станали
изискуеми м.юни 2025г. Твърди се, че дружеството е преустановило дейността си към края
на 2024 г., не притежава активи и реални парични средства и не е в състояние да изпълни
паричните си задължения.
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Съгласно данните от ТР дружество „Хрансервиз Трявна“ЕООД е вписано на
26.08.2024 г., като до подаване на молбата по чл.625 ТЗ на 31.07.2025г. е изминала по-малко
от година. Обявен е ГФО за 2024г., от който се установява, че за текущата година е
осъществявало дейност / ресторантьорство/, от която е реализирало нетен приход от
продажби в размер на 101 000лв., разходите за оперативна дейност са били 67 000лв.,
печалба от 31 000лв. и касова наличност от 31 000лв.
От писмените доказателства се установява, че непогасените задължения на
дружеството към НАП са общо в размер на 8329,44лв. към 13.08.2025г. / с начислените
лихви/, предмет на образувано изпълнително дело през 2025г. в ТД на НАП-Велико Търново.
Не са представени доказателства , от които да се установява, че дружеството има
други кредитори.
Не са представени доказателства след 31.12.2024г. да е имало движение на паричните
потоци и да е разходвана касовата наличност от 31000лв., нито се твърди и няма данни да са
били установени липси на касовата наличност, счетоводно отразена в ГФО за 2024 г.
1
По въпроса "следва ли състоянието на неплатежоспособност да се определя в
зависимост от конкретно извършено или неизвършено плащане по вземането на определен
кредитор и кое именно "спиране на плащанията" е израз на трайно и обективно състояние на
неплатежоспособност" има произнасяне на ВКС – решение № 115/25.06.2010 г. по т. д. №
169/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на ВКС, ТК,
II т. о., решение № 90/20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №
44/04.07.2012 г. по т. д. № 983/2011 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение № 202/10.01.2014 г. по т. д.
№ 1453/2013 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 80/08.10.2015 г. по т. д. № 1565/2014 г. на
ВКС, ТК, I т. о. и други. В посочените решения е изразено становището, че
неплатежоспособността по смисъла на чл. 608 , ал.1 ТЗ е обективна невъзможност на
търговеца да изпълнява задълженията си, т. е. спирането на плащанията да не се дължи на
причини от субективен характер, а на липсата на краткотрайни активи с достатъчна степен
на ликвидност, които да са достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения.
Прието е, че неплатежоспособността се определя въз основа на преценката на цялостното
икономическо състояние на търговското дружество – длъжник, посредством коефициентите
на ликвидност, събираемост и финансова автономност/задлъжнялост, чрез които се
установява обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите краткосрочни
/текущи/ задължения с краткотрайните /текущи/ активи. Спирането на плащанията не
представлява самостоятелно основание за откриване на производство по несъстоятелност.
Спирането на плащанията към отделен кредитор, съответно датата на последното
извършено плащане към кредитор/и сами по себе си, без изследване на причините за тях, не
са достатъчна база за определяне на икономическото състояние на длъжника.
В случая относно финансово – икономическото състояние на дружеството за
изминалия период от датата на регистриране през м.август 2024г. до м.ноември 2025 г./
когато е даден ход на устните състезания по делото/, при наличните данни по делото ,
установяването е изводимо от структурата на краткотрайните активи на предприятието
съгласно счетоводните записи в обявения ГФО и размера на краткосрочните, съответно
текущите задължения, и стойностите, които формират за съответните коефициенти за
ликвидност. От четирите групи краткотрайни активи в ГФО за 2024 г. са вписани като
налични на каса парични средства от 31 000лв. Тъй като във формирането на отделните
коефициенти за ликвидност се включват различни групи от краткотрайните активи, при
липсата на установени такива съгласно ГФО за 2024г. за материални запаси, краткосрочни
вземания , краткосрочни финансови активи, то и четирите коефициента – на обща
ликвидност, на бърза ликвидност, на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност, ще
бъдат с едни и същи показатели за 2024г., тъй като в краткотрайните активи се включва само
паричната наличност от 31 000лв. Съотнесена към данъчното задължение ,формирано от
главница от 7996,85лв. / както е отразено в съобщението на НАП на л.34/, получената
стойност за 2024г. е 3,88. За коефициента на абсолютна ликвидност това показва степента на
покритие на текущите задължения само с наличните парични средства. За коефициента на
обща ликвидност, който показва съотношението на текущите активи към текущите пасиви,
след като показателят е положителна величина за 2024 г., няма основание да се приеме, че
към 31.12.2024г., предприятието е изпаднало в невъзможност за посрещане на задълженията
си. От счетоводните записвания в ГФО за 2024г. реализираните приходи са по-големи от
разходите и не е била реализирана загуба. За 2025г. не са представени по делото
2
доказателства за дружеството да са възникнали нови задължения, с изключение на
начислените лихви от НАП към 13.08.2025г. общо в размер на 332,59лв., както и наличните
парични средства на каса от 31 000лв. през 2025г. да са разходвани, нито има твърдения и
доказателства да е била установена липса от касата на дружеството . При липсата на данни
за разходване на касовата наличност / или установена липса от касата на дружеството/
следва, че тези парични средства са налични и към настоящия момент, като техният размер
значително надвишава този на дължимата към НАП сума от 8329,44лв. и не обосновава
неплащането й да се дължи на трайни финансови затруднения. Налице са предпоставките на
чл.631 ТЗ, а именно, че дружеството разполага с имущество, достатъчно за покриване
задълженията към единствения кредитор НАП, при установената касова наличност от
31000лв. съгласно обявения ГФО за 2024 г., за която няма данни да е променяна и която
значително надвишава задължението към НАП, което дава основание да се приеме ,че
дружеството може да покрие същото без опасност за интересите на неговия единствен
кредитор.
По изложените съображения в случая са осъществени предпоставките на чл.631 ТЗ и
молбата по чл.625 ТЗ следва да бъде отхвърлена.
Предвид изхода на спора молителят следва да заплати дължимата за производството
държавна такса от 250лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ от „Хрансервиз Трявна“ЕООД ,ЕИК207955627, със
седалище и адрес на управление: гр.Трявна, обл.Габрово ,ул.“**** „№4, за откриване
производство по несъстоятелност на дружеството поради изпадане в неплатежоспособност,
с начална дата 01.07.2025 г.
ОСЪЖДА "Хрансервиз Трявна“ЕООД , ЕИК207955627, със седалище и адрес на
управление: гр.Трявна, обл.Габрово ,ул.“**** „№4, да заплати по сметка на ОС-Габрово
държавна такса от 250лв. и д.т. от 5лв., в случай на издаване служебно на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен
срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ, на основание чл.613а, ал.1 ТЗ.
Решението да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ и да се впише в книгата по
чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3