№ 52038
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110157700 по описа за 2024 година
Образувано е по постъпила искова молба с вх.№ ******/30.09.2024г. от
“Затрахователно дружество ФИРМА“ АД против „ЕТ „ФИРМА“ гр. Х.
С разпореждане от 03.10.2024г. съдът е постановил на основание чл. 131, ал. 1
ГПК препис от исковата молба и приложените доказателства да се изпрати на
ответника.
Съобщението, изпратено до регистрирания адрес на ответника се е върнато в
цялост с отбелязване от връчителя, че лицето е починало.
При тези данни съдът служебно изиска справка по реда на Наредба
№14/18.11.2009г. за датата на смъртта на ответника.
Видно от така изготвената справка Хасан Ибрямов Юсеинов е починал на
17.08.2022г. в Република Турция, за което е съставен акт за смърт.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК страни по граждански дела са лицата, от чието име и
срещу които се води делото за защита на лични или имуществени права, предвидени в
материалното право, носители на каквито по аргумент от разпоредбата на чл. 1 ЗЛС са
физическите лица от момента на раждането до смъртта им.
С регистрирането си като едноличен търговец физическото лице не придобива
правосубектност, различна от тази, която притежава като физическо лице. С
признаване на качеството му на търговец само е разширена неговата правоспособност
и е открита възможността същият да бъде страна по търговскоправни отношения, без
обаче с това да възниква нов правен субект. Между персоналитета на физическото
лице и едноличния търговец не настъпва разлика, няма нов субект, касае се за едно и
1
също лице, със смъртта на което се прекратява и търговската му правоспособност.
От друга страна, съгласно задължителните разяснения, дадени с т. 2 на ТР №
1/2017 г. от 09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта
прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на
неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е
налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото
могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за
допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице
не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални
правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което
към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно
процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на
прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла
на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129
ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на
недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна
в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227
ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство
предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено
с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение
не е възниквало, то не може и да бъде "продължено" при условията на чл. 227 ГПК.
Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което
да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство,
процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след
това производството продължава с участието на неговите правоприемници. Предвид
изложеното, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е
починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно
процесуално правоотношение.
По изложените съображения, настоящото производство, образувано по искова
молба срещу едноличен търговец, по отношение на който се констатира прекратена
търговска правоспособност, настъпила със смъртта на физическото лице, упражняващо
дейност като ЕТ, преди подаване на исковата молба, се явява недопустимо и подлежи
на прекратяване. Този извод не се променя от обстоятелството, че към момента на
депозиране на исковата молба не е било поискано заличаване на ЕТ от страна на
наследниците по реда на чл. 60а, т. 2 ТЗ, нито от принципната възможност за
продължаване на търговската дейност на починал търговец, когато това се желае от
наследниците със запазване или не на фирмата, с която е бил регистриран.
2
При горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№57700/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 113 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3