№ 667
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500122 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Й. В. Я.,
ЕГН ********** от гр. ********* чрез процесуален представител адв. Ч.,
срещу Решение №3767/01.12.2022г. по гр.д. № 11335/22г. по описа на ВРС,
VІІ-ми с-в, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу П. С. В.,
ЕГН ********** от гр. ************* искове за изменение титулярството
относно упражняване родителските права спрямо детето П. Й.ова В.а, ЕГН
**********, предоставено на майката с решение № 5116/11.12.2018г. по гр.д.
№ 10065/2018г. на РС Варна, като родителските права бъдат предоставени на
бащата, бъде определяно местоживеенето на детето при него, бъде определен
разширен режим на лични отношения на майката с детето и за осъждане
майката да плаща месечна издръжка от 200лева, на основание чл. 59, ал.9 СК,
както и иска за даване заместващо съгласието на майката разрешение на
малолетното дете П. Й.ова В.а, ЕГН ********** да бъдат издадени документи
– задграничен паспорт за пътуване в чужбина, както и да пътува извън
страната за период от 30дни до навършване на пълнолетие, придружавано от
своя баща в страните членки от Европейския съюз, САЩ, Турция, Сърбия и
Северна Македония, Египет, Дубай, Доминиканска република, Мексико,
Сингапур, Тайланд, Малайзия, Босна и Херцеговина, Черна гора, Занзибар,
Куба, Великобритания и държави от Руската федерация, на основание чл.
1
127а СК. Изрично в жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно и в
частта, с която за присъдени разноски в полза на ответната страна. Излага се,
че макар и разноски да са поискани, списък с разноски ответницата не е
представила в законоустановения срок по чл.80 ГПК. Списък е представен
едва с писмените бележки, поради което и разноски не е следвало да бъдат
присъдени. Моли се за отмяна на решението изцяло.
Настоящият състав, като е съобрази изложените твърдения срещу решението
в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата страна
разноските в първоинстанционното производство, както и че изложените
възражения не са с оглед незаконосъобразност на решението по съществото
на спора, а поради недължимост на разноските въобще - поради неизпълнение
на задължението за представяне на списък, е оставил жалбата без движение,
като е дадена възможност на въззивника да посочи желае ли изменение на
решението в частта за разноските.
С уточнителна молба от 15.02.2023г. процесуалният представител на
въззивника е уточнил, че е сезирал съда с искане за изменение на решението в
частта за разноските. Предвид горното и съобразно нормата на чл.248 ГПК
съставът приема, че доколкото жалбата съдържа искане за изменение на
решението в частта за разноските, то последното следва да бъде разгледано
от постановилия решението съд. Поради това и производството следва да
бъде прекратено и делото върнато на ВРС за произнасяне по искането с
правно основание чл.248 ГПК, тъй като едновременно с въззивната жалба
следва да бъде разрешен и въпроса за правилността на присъдените пред ВРС
разноски.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №122/23г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по съдържащото се във
въззивната жалба на Й. Я. искане по реда на чл.248 ГПК за изменение на
решението в частта, с която е осъден въззивника да заплати разноски.
След произнасяне на ВРС по искането с правно основание чл.248 ГПК и
евентуално администрирането на постъпила срещу определението жалба
делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3