МОТИВИ по НОХД №30217/2010 г. по описа на Районен
съд-Монтана
Подсъдимият Н.Р.Н. е обвинен
в това, че към 10.09.2009 г., в наследствената си къща и в плевня към нея в с. Д.
С., обл. Монтана, ул. xxxx , без надлежно разрешително, в нарушение на
разпоредбата на чл. З0 от ЗКНВП „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
приложение №1", държал наркотични вещества,
както следва: коноп /канабис/ с активно действащ компонент ТХТ
/тетрахидроканабинол/ -0, 6 % с общо нето тегло -387.349 гр. на обща стойност
от 2 324.10 лв; коноп /канабис/ с активно действащ компонент ТХТ
/тетрахидроканабинол/ -0, 15% с общо нето тегло-27.030 гр. на стойност 162.18
лв. ; коноп /канабис/ с активно действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/-0,
15% с общо нето тегло - 1, 417 гр. на стойност 8.51 лв, всички вешества на обща
стойност от 2 494.79 лв., като
горните вещества представляват високорискови наркотични вещества съгласно
приложение №1 към чл. З ал. 2, „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от същия закон; чл. З, ал. 2 /Изм. ДВ, бр. 55 от 2007 г. /Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в приложения №1, 2 и 3 – престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 пр.
1 от НК, както и в това, че към 10.09.2009
г. в дворно място на наследствената си къща в с. Д. С., обл. Монтана, ул. xxxx , засял
и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила /чл. 7, ал. 1, доп. ДВ, бр. 56 от 2003 г. / Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0, 2 тегловни
процента, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета – 14 бр. стръка
растения от рода на конопа с общо нето тегло след изсушаването им 394.284 гр. с
активно действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/ -0, 6% на стойност 2 365.71
лв., като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество
съгласно приложение №1 към чл. З, ал. 2 /Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ от същия закон; чл. З, ал. 2 /Изм. ДВ, бр. 55 от 2007 г. / Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в приложения №1, 2 и 3 - престъпление по чл. 354в ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли съда след като признае подсъдимия Н.
за виновен и по двете обвинения, да му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година при условията на чл. 66 НК за срок от три години и шест
месеца, като не му налага глоба на основание чл. 55 ал. 3 НК, а за второто
деяние да му определи наказание в размер на единадесет месеца, отново при
условията на чл. 66 ал. 1 НК, като не му налага кумулативно предвиденото
наказание глоба. На основание чл. 23 ал. 1 НК да определи едно общо наказание в
размер на една година лишиване от свобода, което да отложи за изпитателен срок
от три години и шест месеца. На основание чл. 354а ал. 6 НК, да отнеме в полза
на Държавата иззетите наркотични вещества /на съхранение в ЦУ “Митници” гр. София,
отдел “МРР-НОП”/, и осъди Н. за разноските в производството.
Подсъдимият Н.Н. се
признава за виновен и съжалява за стореното. Заявява в с. з., че си търси
работа, в момента живее в с. Бързия заедно с болната си от рак майка, за която
се грижи и е далеч от наркотиците и предишните си приятели. При условията на чл.
371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти, като
заявява на съда, че се разкайва от постъпката си и това повече няма да се
повтаря. Моли съда да не му налага глоба, защото е безработен и няма как да
заплати същата.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Иван Даскалов дава
съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да определи наказание, след
като приложи разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно наказание лишаване
от свобода от единадесет месеца за първото деяние и за шест месеца за второто. Моли
съда да не налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Излага доводи, че
има всички законови предпоставки за приложение на чл. 66 НК и за двете деяния. Излага
доводи за приложение на чл. 23 ал. 1 НК - определяне на общо наказание до
размера на по-тежкото от двете деяния.
Производството е по чл. 370 и сл. от НПК – проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На
основание чл. 373 ал. 1 НПК във вр. с чл. 283 НПК, съдът прие събраните в
досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият Н.Н. xxx заедно с болната си майка. Не работи и е завършил
само основно образование.
Видно от справка за съдимост на БС при РС-Монтана, същият
не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл. 78а НК. Н. имал наследствен имот от своя дядо, находящ
се в с. Д. С., обл. Монтана, ул. xxxx . Още през 2008 г., подсъдимият Н. xxx като
строителен работник и от неустановено лице взел семена от конопено растение. В
началото на 2009 г., при едно от посещенията си в недвижимия имот в с. Д. С., засял
семената. След това посетил няколко пъти недвижимия имот, като отрязал част от растенията
и ги оставил в плевнята и е една от стаите на къщата да съхнат. Свидетелят С.Б.К.
притежавал недвижим имот в с. Д. С. и познавал подсъвимият, тъй като послединят
бил ученик в училище с гр. Монтана, където неговата съпруга била преподавателка.
К. закупил от подсъдимия банцинг, който преди това бил собственост на дядото, но
част от инструмента липсвали. По искане на К., чрез неговата съпруга, подсъдимият
му дал ключ от къщата на ул. xxxx , за да потърси там липсваща част от банцига. Въпреки,
че свидетелят влизал веднъж в имота, така и не намерил липсващите части от
банцинга, като ключът останал у него.
На дата 10.09.2010 г., в Сектор ПОТП в Од на МВР-Монтана
бил регистриран сигнал, че неизвестно лице засяло и отглеждало в недвижим имот
в с. Д. С. на ул. xxxx растения от рода на конопа. Била сформирана
оперативна група от служители на сектора и разследващ полицай, която извършила
оглед на мястото и установила, че имота бил необитаем. Разбрали от местни хора,
че имотът бил собственост на лице, което починало пред няколко месеца и се
ползвало от неговия внук Н.Н. xxx. Разбрали също, че свидетелят К. притежавал
ключ от имота и извършили претърсване в негово присъствие. В дворното място
намерили и иззели по процесуалния ред 7 бр. зелени растения от рода на конопа с
височина от 2.30 м. с общо тегло от 2, 276 кг. зелена маса, която реагирала на
полевия тест на наркотичното вещество канабис. Претърсени били и постройките в
имота на ул. xxxx , като бил намерени на пода на плевнята 7 бр. стръка
изсушена растителна маса и в стая на втория етаж на къщата 4 бр. стръка
изсушена растителна маса, която също реагирала на полевия тест на канабис и
найлоново пликче със съдържание суха зелена маса, като били опаковани в
хартиени чували и пликове отделно по местата на откриването им.
Иззетите вещества, поставени
в четири хартиени чували и пликове, били изпратени в ЕНТЛ към ОД на МВР гр. Враца,
където било извършено физико-химично изследване. Вещото лице Румен Методиев
Андров измерил теглото на изпратените вещества, като установил, че теглото на
обект №1 е 394, 284 гр. ; на обект №2 -387, 349 гр. ; на обект №3 - 27.030 гр. и
на обект №4 -1.417 гр., като визуално установил, че представлявали листа от
конопено растение. След извършено изследване на съдържанието на обектите, установил,
че съдържимото в обект №1 и обект №2 с общо тегло 771, 633 гр. представлявало
коноп със съдържание на тетрахидроканабинол в количество 0, 6%, а съдържанието
на обектите №3 и №4 с общо тегло от 28.447 гр. също представлявало коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол от 0, 15%. Опаковките с неизразходваното при
изследванията на количество вещества било върнато в ОД на МВР гр. Монтана.
Заключението на вещото лице
Оля Николова-магистър фармацевт в РИОКОЗ-Враца по назначената в ДПП
фармацевтично-оценителна експертиза било, че стойността на съдържащите се
обекти №1 и №2 количества наркотични вещества със съдържание на
тетрахидроканабинол от 0, 6 % по цена „на пласмент на улицата" е 4629.80
лв., а на съдържимото в обектите №3 и 4 със съдържание на тетрахидроканабинол
от 0, 15% била по цени на пласмент на улицата 170.68 лв. Същият експерт
изготвил допълнителна фармацевтично-оценителна експертиза за определянето на
стойността на иззетите от подсъдимия наркотични вещества във всеки един от
обектите, като дала следното заключение - в обект №1 с тегло от 3 94.284 гр. нето
със съдържание на тетрахидроканабинол от 0, 6% към датата на деянието е на
стойност 2365.71 лв. ; в сбект №2 с тегло от 387.349 гр. нето със съдържание на
тетрахидроканабинол от 3, 61 е 2324.10 лв. ; в обект №3 с тегло от 27.030 гр. нето
със съдържание на тетрахидроканабинол от 0, 15% е 162.18 лв. и в обект №4 с
тегло от 1.417 гр. нето със съдържание на тетрахидроканабинол от 0, 15% е 8.51
лв. , като общата стойност от 4 860.50 лв. се нанасяла 22 пъти в размера на
минималната работна заплата към датата на деянието. С акт от 17.12.2009 год. на
разследващият полицай ОД на МВР гр. Монтана остатъка от неизползваното
наркотично вещество било изпратено за съхранение до приключването на
наказателното производство в Централно митническо управление София, отдел
МРР-НОП.
При условията на чл. 372 ал. 4 НПК, съдът приема за
установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като взе предвид и
направените в с. з. самопризнание от подсъдимия Н., които се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен
и категоричен начин. С деянието си подсъдимият Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК, а
именно: към 10.09.2009 г., в наследствената си къща и в плевня към нея в с. Д. С.,
обл. Монтана, ул. xxxx , без надлежно разрешително, в нарушение на
разпоредбата на чл. З0 от ЗКНВП „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
приложение №1", държал наркотични вещества, както
следва: коноп /канабис/ с активно действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/
-0, 6 % с общо нето тегло -387.349 гр. на обща стойност от 2 324.10 лв; коноп
/канабис/ с активно действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/ -0, 15% с общо
нето тегло-27.030 гр. на стойност 162.18 лв. ; коноп /канабис/ с активно
действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/-0, 15% с общо нето тегло - 1, 417
гр. на стойност 8.51 лв, всички вешества на обща стойност от 2 494.79 лв., като горните
вещества представляват високорискови наркотични вещества съгласно приложение №1
към чл. З ал. 2, „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от същия закон; чл. З, ал. 2 /Изм. ДВ, бр. 55 от 2007 г. /Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в приложения №1, 2 и 3, а също и деяние по чл. 354в ал. 1 НК затова, че към 10.09.2009
г. в дворно място на наследствената си къща в с. Д. С., обл. Монтана, ул. xxxx , засял
и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила /чл. 7, ал. 1, доп. ДВ, бр. 56 от 2003 г. / Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0, 2 тегловни
процента, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета – 14 бр. стръка
растения от рода на конопа с общо нето тегло след изсушаването им 394.284 гр. с
активно действащ компонент ТХТ /тетрахидроканабинол/ -0, 6% на стойност 2 365.71
лв., като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество
съгласно приложение №1 към чл. З, ал. 2 /Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ от същия закон; чл. З, ал. 2 /Изм. ДВ, бр. 55 от 2007 г. / Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в приложения №1, 2 и 3, поради което и на основание
От субективна страна и двете деяния са извършени с пряк умисъл. Причините
за извършване на същото са желание незачитане на правовия ред в страната.
С оглед установената по-горе фактическа обстановка, подкрепена от събраните
по делото доказателства и направеното самопризнание, с първото деяние подсъдимия
Н. в е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК и съдът го призна за виновен. Съдът му наложи
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК - шест месеца лишаване от
свобода.
Съдът намира, че в конкретния случай не е наложително ефективното
изтърпяване на това наказание и съдът приложи разпоредбата на чл. 66 ал. 1 НК -
отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Налице е законова
възможност за приложение на института на условното осъждане по отношение на Н.
с оглед чистото му съдебно минало. Съдът, като взе предвид разкаянието и
критичното отношение на подсъдимия Петров, направеното от него чистосърдечно
самопризнание и като съобрази имущественото му състояние /същият е безработен и
се грижи от неизлечимо болната си майка/, както и че наказанието му е
определено с приложение на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, намира, че на
основание чл. 55 ал. 3 НК, така определеното наказание от шест месеца лишаване
от свобода, /макар и условно/ е достатъчно за поправянето и превъзпитанието на Н.
Поради това съдът намира, че в конкретния случай не следва да бъде налагано
по-лекото предвидено наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Съдът призна Н. за виновен и по второто обвинение - по чл.
354в ал. 1 НК, като при условията на на
чл. 55 ал. 1 т. 1 НК - пет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение отново
отложи за изпитателен срок от три години. На основание чл. 55 ал. 3 НК не
налага по-лекото предвидено наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 НК, съдът определи на подсъдимия Н.Р.Н. едно общо наказание измежду посочените по-горе в размер на шест
месеца лишаване от свобода, като отлага изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът съобрази
целите на чл. 36 НК, всички обстоятелства от правно значение за
индивидуализацията на наказанията, като ги определи при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 НК, съобразявайки нормата на чл. 373 ал. 3 НПК с оглед редакцията на чл.
58а НК към датата на деянието /ДВ., бр. 27/2009 г. / и съобразявайки
разпоредбата на чл. 2 ал. 2 НК
С така наложените по вид и размер наказания съдът намира,
че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанията да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на подсъдимия и останалите граждани.
На основание чл. 354а ал. 6 НК, отнема в полза на Държавата иззетите
наркотични вещества /на съхранение в ЦУ “Митници” гр. София/, които следва да
бъдат унищожени по реда на Глава 8
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, след влизане в
сила на присъдата, като се приложи като неразделна част и Приемателно-предавателен
протокол №16440/17.12.2009 г. /л. 38 от ДП №137/2009 г. на РУП-Монтана.
При този изход на делото, подсъдимият Н.Р.Н. с посочени по-горе адрес и ЕГН следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ВСС гр. София сумата от 270 лв. -
направени по делото разноски за вещи лица, както и 5 лв. - държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: