№ 3
гр. Средец, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20232170200273 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред РС-Средец е по реда на чл. 58д-63 от ЗАНН и е образувано по
жалба на Т. Р. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.К. К.- АК гр.Бургас, срещу
Наказателно постановление № 23-0769-002080/04.10.2023г., издадено от началник група към
ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция-Б. Ж., с което на основание чл.174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална
незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му
отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Н.. Поддържа жалбата.
В съдебно заседание за административнонаказващия орган не се явява представител.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице
и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.
Районен съд - Средец, след като анализира събраните по делото доказателства и
съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.09.2023г. около 02,10ч. в района на с.Зорница, на път II-53 посока с.Войника
била извършена рутинна проверка от свид.Г. А. и Д. В. – служители на Военна полиция -
Сливен, по време на изпълнение на служебните им задължения , на лек автомобил Джип
Гранд Чероки 3,0 ЦРД с рег.№ В 50 45 ТР с водач Т. Т.. Бил повикан екип на сектор Пътна
1
полиция –Бургас. Жалбоподателят отказал да бъде тестван за употреба на наркотични
вещества и техните аналози с техническо средство Дрегер „Друг тест 5000“ с фабр.№ АRLB
-0021, за което свид.М. М. съставил АУАН сер. АД бл.№ 285449 за нарушение по чл.174,
ал.3 от ЗДвП, който разписал като актосъставител и връчил на жалбоподателя, който също
подписал акта. Свид.М. съставил и талон за медицинско изследване № 0183202, който Т. Т.
разписал без възражения.
Административнонаказващият орган издал въз основа на съставения АУАН
обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото гласни доказателства – показания на актосъставителя М. М., частично от показанията
на свидетелите по акта –Г. А. и Д. В., както и с оглед приложените писмени доказателства
АУАН, НП, талон за медицинско изследване.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – началник група
ОДМВР-Бургас, сектор Пътна полиция, оправомощен със заповед № 8121-з-
1632/02.12.2021г. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от
компетентно лице – младши автоконтрольор към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а
наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.
Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и
е издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.174, ал.3, пр.2 от
ЗДвП на Т. Т. е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца.
Средецкият районен съд намира, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени процесуални нарушения, поради което и същите не следва да породят целените
с тях правни последици.
Приложеният по административнонаказателната преписка АУАН не е подписан от
свидетелите. Видно от допълнително предоставената информация от ОДМВР Бургас, по
преписката не е наличен екземпляр, съдържащ подписите на свидетелите. В чл. 43, ал.1 от
ЗАНН е предвидено, че актът се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите,
посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и да го
подпише. С тази императивна разпоредба подписът на свидетеля е възприет като част от
производството по съставянето на АУАН, независимо от посочването в него на собственото,
бащиното и фамилното име на свидетеля като задължителни реквизити на АУАН .
Неподписването на акта от поне един от свидетелите води до такова съществено нарушение
във формата му, което би могло да се приравни на липса на издаден акт. В случая
2
допуснатата нередовност на АУАН е съществена и не би могла да се "санира" след
предявяването на АУАН на нарушителя. В настоящия случай липсва волеизявление на
свидетеля, очевидец присъствал при установяване на нарушението или при съставяне на
АУАН. Чрез полагане на подпис при съставяне на АУАН от формална страна свидетелят
заявява, че вписаното в акта съответства на установеното фактическо и правно положение.
В процесния случай този елемент от законовата процедура по съставяне на акта е опорочена,
като допуснатото процесуално нарушение е съществено, доколкото съдържанието на
АУАН и неговата правна стойност са необходима законова предпоставка за ангажиране на
административнонаказателна отговорност, чрез издаване на наказателно постановление. В
този смисъл АУАН се явява съставен при допуснато съществено процесуално нарушение
на императивните правила, което води до отмяна на издаденото въз основа на него НП.
Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Средецкият районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0769-002080/04.10.2023г., издадено от
началник група към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция-Б. Ж., с което на основание
чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП на Т. Р. Т., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 2000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по чл.174,
ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3