№ 41
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
и прокурора Д. Анг. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно
дело за възобновяване № 20215000600633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Осъденият СЛ. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Х.,
редовно упълномощен за настоящото производство.
За АП - П. се явява прокурор А..
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
1
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 НПК.
Адв. Х.: Нямаме отводи към състава на съда, прокурор и секретар.
Прокурорът: Нямам отводи. Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! В качеството ни на
упълномощени от закона, сме се обърнали към вас с настоящата молба от
името на моя подзащитен СЛ. К. М. и съгласно дадените ви правомощия по
закон за възобновяване на едно приключило с влязъл в сила съдебен акт на
Пловдивския районен съд. Касае се за дело № 2408 по описа за 2021 г. на 16
наказателен състав. Твърдим, че в конкретния случай делото, което е
приключило със споразумение, е в нарушение правата на моя подзащитен и
са налице предвидените от закона предпоставки да отправим към вас тази
молба, а именно да възобновите същото производство, като същевременно и
постановите спиране изпълнението на този акт. Основанието ни се корени в
приложените към молбата медицински документи, които към момента на
делото, което е започнало в разпоредително заседание и е прекратено по
общия ред и е приключило със споразумение, на състава не са били известни
факти и обстоятелства, които са свързани със здравословното състояние на
молителя СЛ. К. М.. Твърдим, че този човек, а и от протокола е видно, не е
бил представляван самостоятелно от защитник. Има назначен служебен
защитник на шестте подсъдими лица към онзи момент. Твърдим, че в тази
връзка има противоречиви интереси и по отношение най-вече на СЛ. К. М.
съществуват обективни данни, свързани с това, че същият има над 80 %
глухота, не е разбирал и не е осъзнавал това, което се случва в съдебната зала.
В протокола няма отразено присъствието на специалист – лице, което да му
тълкува и да му превежда за какво става дума с прекратяването на делото по
общия ред и приключването със споразумението, с което, реално погледнато,
единственият човек на 74 години от шестимата осъдени влиза в затвора с
ефективна присъда. Това е единственият факт и обстоятелство, неизвестен на
съда към онзи момент. Този факт не е бил установен и в хода на самото
досъдебно производство и в случая се получава така, че законът прилага
своята репресия единствено и само към този 74-годишен човек, като считам,
че по този начин, с тази присъда не се постигат целите на наказанието, а
2
именното както индивидуалната, така и генералната превенция. Каква
индивидуална по отношение на този 74-годишен човек; каква генерална по
отношение на всички останали осъдени? В тази връзка сме ви сезирали с тази
молба и моля да я уважите.
Осъденият М. - с жестове показва, че не чува.
Прокурорът: Уважаеми съдии! Моля да оставите без уважение, като
неоснователна, молбата на осъдения СЛ. К. М. за възобновяване на НОХД
2408/2021 г. по описа на 16 наказателен състав на Пловдивския районен съд.
Считам, че в конкретния случай не са били допуснати съществени
процесуални нарушения при решаване на делото със споразумение, които да
са довели до ограничаване на правото на защита на осъдения СЛ. К. М., който
изрично е заявил в съдебното заседание пред посочения състав на
Пловдивския районен съд, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, съгласен е с наложеното му наказание, разбира последиците от
споразумението и доброволно го е подписал в присъствието на определения
му защитник. Не следва да се кредитират твърденията на осъдения, че поради
напредналата му възраст не може да прочете споразумението, като липсват
обективно данни същият да е с влошено зрение. Както в днешно съдебно
заседание неговият защитник заяви, същият може да чете, респективно да
пише и да се комуникира с него. От представените документи от
аудиометричното изследване на слуха не може да се направи извод, че слухът
на осъдения е увреден до степен, до която същият не може да възприема
говорната реч. Още повече, че осъденият не е направил и пред състава на
съда някакви твърдения относно обстоятелствата, че има затруднен слух, а
още повече не е поискал назначаването на тълковник. Такъв не е бил поискан
и от защитника на С.М. в съдебното заседание. Няма данни по делото върху
волята на осъдения да е повлияно по какъвто и да е начин, който да го е
принудил към нежелано процесуално поведение, а именно към съгласие за
подписване на споразумението. С оглед на изложените обстоятелства,
уважаеми съдии, ще ви моля да оставите без уважение, като неоснователно,
искането за възобновяване на НОХД № 2408/2021 г. на Пловдивския районен
съд.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.М..
Осъденият С.М. - с жестове осъденият дава знаци, че не чува.
Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се
3
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4