№ 1277
гр. Варна , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100500855 по описа за 2021 година
намира следното:
Настоящото производство е образувано, като след като с решение № 54/24.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 1843/2020г. на ВКС е отменено решение №507/13.04.2020г.,
постановено по в.гр.д. №149/20г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 5086/21.11.2019г., постановено по
гр.д. № 9223/19г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че Ц.
Н. Т., ЕГН **********, не му дължи сумата от 10863,89лв., стойност на електроенергия,
начислена по фактура №**********/04.06.2019г- за периода 31.05.2017г. – 30.05.2018г..
Счита се, че решението е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е
оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок по чл.259, ал.1 ГПК,
същата е редовна и съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложенията по
чл.261 ГПК, поради което и въззивният съд намира настоящото производство за допустимо.
Страните не са обективирали доказателствени искания пред въззивния съд.
В мотивите си към решение № 54/24.03.2020г., постановено по гр.д. № 1843/2020г. ВКС
въззивният съд следва да изясни твърденията на ответника по делото – незаплатено
количество електроенергия, за какъв период от време е доставено, като даде възможност на
насрещната страна да направи възражения във връзка с уточнението, да се допусне повторна
1
комплексна експертиза и укаже на ответника необходимостта от извършване на експертиза,
в която освен вещо лице инженер се включи и вещо лице – софтуерен специалист и същата
да е със задача, посочена в решението на ВКС. В изпълнение на посочените указания,
настоящият въззивен състав, намира, че следва да се даде възможност на въззивника в
седмичен срок от уведомяването да депозира по делото писмена молба с препис за
насрещната страна, с която да конкретизира твърденията си относно периода на доставяне
на незаплатеното количество електроенергия и отправи евентуално искане за допускане на
СТЕ като посочи задача на същата, съгласно указанията на ВКС.
Препис от евентуално постъпилата молба да се връчи на насрещнатастрана за становище в
седмичен срок.
След изтичането на срока за становище от въззиваемата страна, съдът ще се произнесе по
направените доказателствени искания.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството по делото в с.з. на 11.05.2021г. от 9.00ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Указва и дава възможност на въззивника в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира твърденията
си и формулира искане за назначаване на СТЕ и въпроси към нея, съгласно задължителните
указания, дадени с решение № 54/24.03.2020г., постановено по гр.д. № 1843/2020г. на ВКС.
Дава възможност на въззиваемата страна да изрази становище по направените от въззивника
искания в седмичен срок от получаване на препис от молбата на въззивника.
Указва на страните, че могат да разрешат спора чрез съдебна спогодба или медиация, както
и, че постигането на спогодба и взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно
уреждане на спора. Указва на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса, на основание чл.78, ал.9 ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3