№ 13525
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110132892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ ПО ПНЕВМО ФТИЗИАТРИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ- СОФИЯ-
ОБЛАСТ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, за него се
явява адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „МВ ХОЛД“ ЕООД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. –Водим допуснатия ни свидетел.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на същия:
А.Й.В. – 48 г., л.к. № ********* издадена на 13.06.2018 г. от МВР
София-област, не осъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетелят
обеща да говори истината.
На въпроси на адв. П. свидетелят В. отговори:
- От 2018 г. работя при ищеца на длъжност шофьор и поддръжка.
Знам, че ищеца имаше договорни отношения с ответното дружество във
връзка с изграждане на ограда и освежаване на фасадата. Знам, че сключиха
договор. Ответното дружество изгради оградата съгласно договореното. За
освежаване на фасадата знам, че беше сключен договор , имаше преведена и
сума, но не работата не беше осъществена и повече това дружество не го
видяхме. Многократно беше обсъждано в администрацията и са изпращани
имейли до ответното дружество за това да бъдат извършени СМР-тата, но
нямаше обратна връзка. Доколкото знам многократно е издирван и по
телефона. Не ми е известно ответното дружество да е доставяло и складирало
строителни материали във двора на ищцовото дружество. Представители на
ответника не са влизали в двора. Ако имаше такива материали аз щях да
разбера, тъй като е мое задължение да ги прибера и съхранявам.
Адв. П. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от
съдебната зала.
Адв. П. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. - Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3