№ 1820
гр. Варна, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100502008 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ЦВ. М. ТР., нередовно призована, не се явява, не се
представлява. Призовката е връчена на процесуалният представител адв.В.Г. на 14.10.2021г.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20758/15.10.2021г. от Ц.Т., чрез адв.В.Г., с която е
заявил, че не прави възражение досежно нередовното призоваване и делото да се гледа в
негово отсъствие. Становище по доказателства и по същество на спора. С молбата е
представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на другата страна да се запознае с молбата и
приложенията към нея.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3296/20.09.2021 г.
АДВ.Б.: Запознат съм с определението. Поддържам подадената въззивна жалба. Няма
да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателство
за извършването им.
Във връзка със съдебната практика на ВКС по дела с посоченият предмет, дава
възможност на въззивната страна да изрази становище за необходимостта от назначаване на
нова съдебно-техническа експертиза с участието на софтуерен специалист.
АДВ.Б.: Не възразявам да се назначи служебно техническа и софтуерна експертиза.
Моля единствено за срок, с оглед спецификата на настоящото производство, в който да
формулирам допълнителни въпроси и съответно да внеса определения от съда депозит.
СЪДЪТ намира, че следва да се назначи нова съдебно-техническа експертиза с
участието на вещо лице софтуерен специалист, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице
– софтуерен специалист, със следните задачи: След запознаване с материалите по делото, а
при необходимост и с други документи и оглед на място на процесния електромер, вещото
лице да даде отговор на следните въпроси:
1) Осъществено ли е софтуерно въздействие върху паметта на процесния електромер
(СТИ) и какви са записванията за преминала енергия в скритата (невизуализирана) тарифа
Т3?
2) Съществуват ли данни за неправомерно вмешателство върху измервателната схема
на СТИ и ако съществуват – в какво се изразява това вмешателство?
3) На какво се дължи наличието на показания в регистър Т3 на процесното СТИ?
4) По какъв начин е извършено неправомерното софтуерно въздействие върху
паметта (тарифната схема) на процесното СТИ, по какъв механизъм; Какво означава
констатираната в протокола на БИМ „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ?
5) С каква цел е осъществено софтуерното въздействие, кога и по какъв начин е
извършено? Възможна ли е софтуерна грешка?
6) Преминала ли е реално отчетената (измерената) в тарифа Т3 електроенергия и през
кой период от време?
7) Какви са били показанията в тарифа Т3 към момента на монтиране на процесното
СТИ?
8) Разполага ли „Електроразпределение Север“ АД-Варна със софтуерна програма, с
която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която чете
данните?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 250 лева, който следва да се внесе от
въззивната страна по сметка на ВОС - вещи лица в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представения
документ за платен депозит в пълен размер.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в едноседмичен срок от днес да изрази
становище по задачите на допусната съдебно-техническа експертиза с препис от молбата за
другата страна.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 13.12.2021 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4