№ 253
гр. Пловдив, 12.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Е.ия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Е.ия Ат. Брусева Въззивно търговско
дело № 20235001000208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не се
явява представител.
Постъпила е молба от жалбоподателя чрез юриск. А. С., с която се
уведомява съда, че поради служебна ангажираност на пълномощника, такъв
няма да се яви в днешното съдебно заседание, но страната не възразява да се
даде ход на делото и то да се гледа в отсъствие на представител на
жалбоподателя.
Ответникът по въззивната жалба Р. Д. И., редовно призована, не се
явява, за нея се явява адв. Р. Ж, преупълномощена от адв. Е. Ж..
Адв. Ж: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба на „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, против
решение № 344 от 24.11.2022 г., постановено по т.д. № 1262/2021 г. по описа
1
на Окръжен съд - С.З., в частта, с която е осъдено дружеството жалбоподател
да заплати на Р. Д. И. сума над 60 000 лв. до присъдения размер от 120 000
лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени
вреди, вследствие телесни увреждания при ПТП от 07.09.2019 г., ведно със
законната лихва и разноски по делото.
Изложени са съображения за неправилност и необоснованост на
решението, като се иска неговата отмяна в осъдителната част за разликата над
60 000 лв. до присъдения размер от 120 000 лв.
С тази въззивна жалба е направено едно доказателствено искане да
бъде прието като писмено доказателство платежно нареждане за изплатено
застрахователно обезщетение в необжалвания размер от 60 000 лв., ведно със
законната лихва.
По въззивната жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна, с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.
Направено е искане да се присъди адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Във вече докладваната молба от жалбоподателя се поддържа
въззивната жалба, като се посочва, че страната няма други доказателствени
искания.
Към тази молба е представен и списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Ж.А: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам изцяло
подадения отговор. По отношение на представеното писмено доказателства,
заявявам, че не оспорваме получаването на сума от 60 000 от доверителката
ми, както и сумата от 18 801,50 лв., представляваща законната лихва върху
сумата 60 000 лв. от 18.11.2019 г. до 12.12.2022 г. и в този смисъл не се
противопоставям да се приеме като писмено доказателство представеното
платежно нареждане. Нямам доказателствени искания и моля да се даде ход
на делото по същество. Представям договор за правна защита и съдействие.
Съдът счита, че няма пречка да бъдат приети представеното с
въззивната жалба платежно нареждане за изплатени суми след постановяване
на първоинстанционното решение, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представеното с въззивната жалба платежно нареждане.
ПРИЛАГА постъпилия списък на разноските и представения
договор за правна защита и съдействие.
С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ж: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение, като приемете, че същата е неоснователна и
необоснована, и потвърдите същото, като правилно и законосъобразно в
обжалваната част.
Моля да определите възнаграждение на основание чл. 38 ал.2 от
Закона за адвокатурата.
Моля да имате предвид подробните аргументи, изложени в отговора
на въззивната жалба и да ми се предостави възможност да представя писмена
защита, в която да изложа допълнителни аргументи.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл!
Съдът дава 10-дневен срок от днес за представяне на писмена
защита на представителя на въззиваемата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3