П Р О Т О К О Л
гр. С., 19.02.2020 година
РАЙОНЕН СЪД – С., гражданска
колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ
ПЕТРОВА
при участието на секретаря И.
И., сложи за разглеждане Ч.ГР.ДЕЛО № 1724
по описа на съда за 2019 година,
докладвано от районния съдия.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ – „БАНКА ДСК” ЕАД – С. – редовно призована за датата и часа на днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Н.Ю.Х. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание – не се явява и не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – М.Х.М. – редовно
призован (тъй като лицето е депозирало изявление по делото, макар да няма върнато
съобщение и призовка),за датата и часа на днешното съдебно заседание – не се явява и не
изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Б.М.М. – нередовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание – не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА –Р.М.М. – редовно призован
за датата и часа на днешното съдебно заседание – не се явява и не изпраща
представител.
Съдът докладва:
От страна на молителя е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствието на техен представител.
ЗС Р.М. – Да се даде ход на делото.
Тъй като част от
заинтересованите страни по делото са редовно призовани, съдът счита, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗС Р.М. – Заявявам, че
се отказвам от наследството на З.Н.Х.. Заявявам, че Б.М.М. почина в Турция, но
все още нямаме легализирани документи, за да ги представим по делото.
По отношение на
заинтересованата страна Н.Ю.Х.
молителя по делото е депозирал молба за прекратяване на производството, тъй
като същия е изразил воля да плаща задължението. Поради това съдът счита, че
след като молителя е загубил интерес от
провеждане на производството по отношение на тази заинтересована страна делото
следва да бъде прекратено.
По отношение на заинтересованата страна Б.М.М. не може да се изпълни
процедурата по чл.51 от ЗН, тъй като същия не може да бъде намерен на адресите
от справката за постоянен и настоящ адрес, а също така от останалите заинтересовани
страни става ясно, че е починал, макар този факт да не е отразен в регистрите по
гражданско състояние в България, затова съдът счита, че производството по
отношение и на това лице следва да бъде прекратено.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 164
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело 1724/2019 год. по описа на Районен съд гр.С.по
отношение на заинтересованите страни - Н.Ю.Х. и Б.М.М. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред СОС в едноседмичен срок,
считано от съобщаването му на молителя и на ЗС Н.Ю.Х..
Отделно от гореизложеното лицето Р.М.М. се явява в
днешно съдебно заседание и заявява, че се отказва от оставеното му наследство, а
заинтересованата страна М.Х.М. с нотариално заверен отказ от наследство до съда
заявява, че също се отказва от оставеното наследство, поради което съдът обяви
своето
Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
Молителят “БАНКА
ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ ........, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “М.”
№ ., представлявано от главния изпълнителен директор В.М. С. и изпълнителния
директор Д. Д. М., чрез упълномощения от същите ст.юрисконсулт Б.Р.Н.,
претендира от съда на основание чл. 51 от ЗН да определи подходящ срок на
наследниците на З.Н.Х. да заявят дали приемат наследството или се отказват от
него.
Заинтересованите
страни – наследници – Р.М.М. се явява лично в съдебното заседание и заявява, че
се отказва от оставеното му наследство, а заинтересованата страна, наследник М.Х.М.
с нотариално заверен отказ от наследство до съда заявява, че също се отказва от
оставеното наследство.
Като прецени
представените доказателства, съдът прие
за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Хипотезата на чл.51 от ЗН предвижда възможност
всеки заинтересован да поиска от съда да призове имащите право да наследяват и
да им даде подходящ срок, в който да заявят приемат ли или се отказват от
наследството. Правния интерес на молителя се обуславя от качеството на кредитор
на наследодателя по договор за кредит за текущо потребление от 18.04.2012 г. и
наличието на изискуеми вземания по него.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в книгата
по чл.49, ал.1 ЗН следва да бъде вписано изявлението на наследниците на З.Н.Х.
– Р.М.М. и М.Х.М., за отказ от наследството, оставено от техния наследодател.
Във връзка с гореизложеното, С. районен съд
Р Е Ш И :
ДА се впише в особената книга по чл.49,
ал.1 от ЗН изявлението на Р.М.М., с
ЕГН:********** и адрес: ***, че се
отказва от оставеното от наследодателя З.Н.Х. с ЕГН:********** наследството.
ДА се впише в особената книга по чл.49,
ал.1 от ЗН изявлението на М.Х.М., с
ЕГН:********** и адрес: ***, че се
отказва от оставеното от наследодателя З.Н.Х. с ЕГН:********** наследството.
ПРЕПИС от протокола
да се изпрати в гражданска канцелария на Районен съд –гр.С- за вписване на обстоятелството,
че Р.М.М. и М.Х.М. се отказват от наследството на починалата З.Н.Х. с ЕГН:**********.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Протоколът е изготвен в съдебно заседание и
предаден на 20.02.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: