О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………… Година
2016 гр. П л е в е н
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ наказателен състав
на първи юни две хиляди и шестнадесета година
В публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.В.Л.
2. К.А.
Секретар:В.С.
Прокурор: ***
като разгледа докладваното
от съдията ЯКИМОВА
НЧД № 1100 по описа за 2016 година
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК
Постъпило е предложение от
РП – Плевен за определяне на общо
най-тежко наказание на осъдения С.А.В.
измежду наложените
му с присъди по НОХД № 577/
Представителят на РП –
Плевен поддържа така изготвеното
предложение.
Защитникът на осъдения В.,
адв. М. намира предложението на РП-Плевен за частично основателно, като
изразява становище да не бъде прилаган чл.24 от НК и чл.23 ал.3 от НК.
Осъденият моли съда да извърши групиране на
наказанията, без да бъде прилаган чл.24 от НК.
Съдът след като взе предвид
становището на страните, разпоредбите на закона и събраните доказателства в
хода на съдебното следствие, намира за установено следното:
С.А.В., с ЕГН ********** е
осъждан както следва:
С Присъда по НОХД № 2354/ 2009 година по описа на
Районен съд град Плевен, подсъдимия С.А.В., ЕГН ********** бил признат за
виновен за две престъпления по чл. 150,
ал.1 от НК, извършени на 10.02.2009 година, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК му било наложено наказание „Пробация“ за срок от три години. Присъдата
влязла в сила на 24.07.2009 година. С Определение по НЧД № 908/2013 година по
описа на Окръжен съд- Плевен, на основание чл. 43а, т. 2 от НК бил заменен
остатъка от наказанието „Пробация“ по НОХД № 2354/2009 година с лишаване от
свобода за срок от седем месеца и 14 дни при първоначален строг режим в
затвор.Определението влязло в сила на 17.04.2014 година.
С Определение по
НОХД № 1523/ 2010 година по описа
на Районен съд град Плевен, било одобрено споразумение, с което подсъдимия С.А.В.
се признал за виновен за престъпление
по чл. 343в,ал.2 вр.ал.1 от НК, извършено на 29.10.2009 година и му
наложил наказание „Пробация“, за срок от три години по т.1 и т.2 и т.6 за срок
от една година. Определението влязло в сила на 28.06.2010 година.
С Присъда по НОХД № 1074/ 2013 година по описа на
Районен съд град Ловеч, подсъдимия С.А.В., бил признат за виновен за престъпления по чл. 325,ал.4 вр. ал.1 вр.
чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, извършено на
07.05.2013 година, като му било наложено наказание една година лишаване от
свобода при първоначален строг режим в затвор. Присъдата влязла в сила на
06.06.2014 година.
С Присъда по НОХД № 577/ 2012 година по описа на
Районен съд град Плевен, изменена с присъда по ВНОХД № 353/2015 година по описа
на Окръжен съд- Плевен, подсъдимия С.А.В., бил признат за виновен за престъпление по чл. 142а, ал. 4 вр. ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 155, ал. 5,
т. 2, т. 3 и т. 5 вр. ал. 4 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл.29,ал.1, б.“а“ от НК,
извършено на 13.04. до 14.04.2010 година, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК
му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет години при
първоначален строг режим в затвор. Присъдата влязла в сила на 16.02.2016
година.
Съдът счита, че
предложението на РП – Плевен, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК е частично
основателно.
На осъдения В., следва да
бъде определено едно общо най-тежко наказание от
наложените му с присъди по НОХД №
577/2012 г. по описа на Районен съд- Плевен, НОХД № 1074/2013 г. по описа на
РС-Ловеч и замененото наказание по НОХД№2354/2009г. с определение по НЧД №
908/2013 година по описа на Окръжен съд- Плевен, а именно лишаване от свобода
за срок от десет години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затвор, но така определеното общо
най-тежко наказание не следва да се увеличава. Определящо за това становище на съда е
обстоятелството, че в случая се касае за наложени наказания измежду три
присъди, като именно измежду тях, следва да се преценява обществената опасност
на престъпната дейност на осъдения, а не измежду всичките му осъждания.
Високата степен на обществена опасност на В. и на деянието, което е извършил е
намерило израз в постановената присъда от десет години лишаване от свобода,
която по своя размер съдът намира за достатъчна за осъществяване целите на
специалната превенцията по отношение на осъденото лице.
Поради посочените основания
не следва да се присъединява на основание чл.23 ал.3 от НК и наложеното
по НОХД № 577/ 2012 година по
описа на Районен съд град Плевен наказание „глоба” в размер на 100 000лв. Освен ,че
тя не е била присъдинена при групирането,извършено на основание чл.23 ал.1 от НК в присъдата, то и целите на наказанието
биха са изпълнили и без
присъединяването на глобата.Определеното наказание лишаване от свобода за срок
от десет години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор,
съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на специалната и
генералната превенция. Целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия,
като го мотивират занапред да спазва законите и установения правен ред, така и
по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства
предупредително и възпитателно.
Съгласно утвърдената съдебна
практика, когато няколко престъпления са едновременно в реална съвкупност и рецидив, следва да се налага наказание за съвкупността
по онази присъда, за която са налице условията за това, в най-благоприятното
съчетание за осъдения. Следва да се има
предвид размерът на наложеното общо наказание, както и размера на наказанието,
което следва да се търпи отделно.
При отчитане на престъпната дейност на осъдения, настоящия
съд намира, че наказанията които
осъдения следва да изтърпи в достатъчна
степен ще изиграят своята поправителна и
превъзпитателна роля по отношение на осъденото лице, поради което е необосновано приложение на
разпоредбите на чл. 24 от НК по
определената съвкупност. Ето защо и с оглед целите на чл. 36 от НК не следва да се увеличи определеното общо най- тежко наказание
по групата с размер предвиден по чл. 24 от НК
На основание чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато изцяло изтърпяното наказание лишаване от свобода
в размер на една година и два месеца по НОХД№1074/2013г. по описа на РС-Ловеч НОХД№2354/2009г., считано от 03.09.2014г. до 20.10.2015г. и отчасти
изтърпяното наказание по НОХД№577/2012г., в размер на две години единадесет
месеца и 4 дни – или общо в размер на четири години един месец и 4 дни лишаване
от свобода, видно от приложената справка от Началник Затвора-Плевен изх.№2067/14.05.2016г.
Следва да бъде постановено
отделно изтърпяване на наложеното наказание по НОХД № 1523/2010 г. по описа на
Районен съд град Плевен , а именно
„Пробация“, при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с периодичност на срещите два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три
години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа за срок от
една година.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр.
чл.23 ал.1 от НК на осъдения С.А.В., с
ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД № 577/2012 г. по описа на Районен съд- Плевен,
НОХД № 1074/2013 г. по описа на РС-Ловеч и замененото наказание по
НОХД№2354/2009г. с определение по НЧД № 908/2013 година по описа на Окръжен
съд- Плевен, в размер на ДЕСЕТ години лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяното наказание лишаване
от свобода в размер на една година и два месеца по НОХД№1074/2013г. по описа на
РС-Ловеч, считано от 03.09.2014г. до 20.10.2015г. и отчасти изтърпяното
наказание по НОХД№577/2012г., в размер на две години осем месеца и 17 дни – или
общо в размер на четири години един месец и 4 дни лишаване от свобода, видно от
приложената справка от Началник Затвора- Плевен изх.№2067/14.05.2016г..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.27 от НК отделно изтърпяване на наложеното наказание по НОХД №
1523/2010 г. по описа на Районен съд
град Плевен , а именно „Пробация“, при
следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от три години, с периодичност на срещите два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120 часа за срок от една година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.