№ 22
гр. , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - редовно призован, се явява лично и с
адв. М.А. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ Атанасова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
1
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. – роден на ***г. в гр. Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, женен, месторабота:
шофьор в „Мини Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в
страната: с. Бисер, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Атанасова - Нямам искания за отводи. Разяснени са
правата на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Нямам искания за отводи. Наясно
съм с правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е
постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. М.А., което е
внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и
моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам
искания за изменения и допълнения.
2
АДВОКАТ Атанасова - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Поддържам казаното от защитника
ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм с последиците от споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Атанасова – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Не предлагам промени в
споразумението
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, след като съобрази, че
обществената опасност на дееца, не е висока, предвид чистото му съдебно
минало, но обществената опасност на деянието е висока, предвид високата
концентрация на алкохол в кръвта на дееца, а именно 2,29 на хиляда, съдът
предлага промяна в споразумението досежно размера на наложеното
наказание, като наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде в размер на 6
месеца, вместо 4 месеца, посочени в споразумението, а така също размерът на
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ да бъде изменен от 100 лв на
190 лв., като по този начин размерът е съобразен с материалното положение и
имотно състояние на подсъдимия.
На следващо място съдът намира, че следва да предложи изменение в
споразумението в частта, касаеща вещественото доказателство лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с номер на рама WDB1241281B951966 с 1
бр.контактен ключ за същия, като същата отпадне от неговото съдържание.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера
на наложеното наказание, като наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде в
размер на 6 месеца, вместо предвидените 4 месеца, а размерът на кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ да бъде изменен от 100 лв на 190 лв, както и
частта, касаеща веществените доказателства да отпадне от неговото
съдържание.
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в частта, касаеща
вещественото доказателство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250
ТД“ с номер на рама WDB1241281B951966 с 1 бр.контактен ключ за същия,
като същата отпадне от неговото съдържание.
ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с предложената от съда промяна.
АДВОКАТ Атанасова – Моля да не се извършва изменение в
споразумението. Определените наказания са съобразени с личността на дееца,
която е безупречна до момента, той не е осъждан. Материалното му
положение не е чак толкова добро. От друга страна този човек ще бъде лишен
от правото да упражнява професията си шофьор и това ще се отрази на
цялото му семейство и с оглед на това, че е съдействал за разкриване на
обективната истина, няма допуснато пътно-транспортно произшествие, има
критично отношение към извършеното, смятам, че всичко това обуславя
становището ми да не се извършва изменение в споразумението. С
изключение, разбира се, на автомобила, за който съм съгласна съдът да се
произнесе по реда на чл.306 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Съгласен съм с промяната в
споразумението както за изменението на наказанието “Лишаване от свобода”
в размер на 6 месеца от 4 месеца, така също и на наказанието “глоба”, която
от 100 лв, да е 190 лв. Съгласен съм с предложеното изменение на
споразумението в частта касаеща вещественото доказателство лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с номер на рама WDB1241281B951966 с 1
бр.контактен ключ за същия, като същата отпадне от неговото съдържание.
АДВОКАТ Атанасова – С оглед становището на подзащитния ми,
заявявам, че съм съгласна с така предложеното изменение в споразумението
за наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца от 4 месеца, така
също и на наказанието “глоба”, която от 100 лв, да е 190 лв. Съгласна съм с
предложеното изменение на споразумението в частта касаеща вещественото
доказателство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с номер на
5
рама WDB1241281B951966 с 1 бр.контактен ключ за същия, като същата
отпадне от неговото съдържание.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 31.05.2021 г. в гр. Харманли, на
основание чл. 381, ал. 1 НПК за решаване на делото по бързо производство №
215/2021 г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. №2586/2021г.
по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли, между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли и адв. М.А. К. от Адвокатска колегия -
гр. Хасково, упълномощен защитник на обв. ЛЮБ. В. В. - ЕГН **********,
по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
I. Обв. ЛЮБ. В. В., роден на *** г. в гр.Хасково, българин, български
гражданин, средно образование, женен, месторабота: шофьор в „Мини
Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер,
общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 24.05.2021 г. в с. Бисер, общ. Харманли управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с рег.
№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
2,29 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017
г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018 г. и изм. и доп.
ДВ бр.99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021 г.), с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабр. № АRDN - 0089 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
6
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на обв. ЛЮБ. В. В. - ЕГН **********
се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
обв. ЛЮБ. В. В. - ЕГН ********** се определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК , при изпълнение на
така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ се приспада времето, през което обв. ЛЮБ. В. В. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 24.05.2021 г.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
IV. В хода на разследването не са направени разноски.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. ЛЮБ. В. В.
- ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.С./ /адв. М.А. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ЛЮБ. В. В./
7
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният ЛЮБ. В. В., роден на ***г. в гр.Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, женен, месторабота: шофьор в
„Мини Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в страната: с.
Бисер, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********,
обвиняем по бързо производство №215/2021 г. по описа на Районно
Управление - Харманли, пр.пр. № 2586/2021г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/ЛЮБ. В. В./
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Атанасова - Считам, че така представеното споразумение
не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М.С. – прокурор при Районна
8
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и М.А.- адвокат
от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия ЛЮБ. В. В. с
ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия ЛЮБ. В. В. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли на 31.05.2021 г. в гр. Харманли за решаване на делото по бързо
производство № 215/2021 г. по описа на Районно Управление - Харманли,
между прокурор М.С. - Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адв. М.А. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
упълномощен защитник на обв. ЛЮБ. В. В. - ЕГН **********, по
посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЛЮБ. В. В., роден на *** г. в гр.Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, женен, месторабота:
шофьор в „Мини Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в
страната: с. Бисер, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.05.2021 г. в с. Бисер, общ. Харманли управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с рег.
№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
2,29 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017
г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018 г. и изм. и доп.
ДВ бр.99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021 г.), с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабр. № АRDN - 0089 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
9
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 НК на подсъдимия ЛЮБ. В. В. - ЕГН ********** и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
11 /единадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК , при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подс. ЛЮБ. В. В. - ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 24.05.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 232/2021 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено за срок
от три години, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка“ на бързото производство следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия ЛЮБ. В. В. – роден на ***г. в гр.Хасково, българин, български
гражданин, средно образование, женен, месторабота: шофьор в „Мини
Марица Изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер,
общ. Харманли, обл. Хасково, ул. ***, неосъждан, ЕГН ********** мярка за
10
неотклонение „Подписка”, взета по БП № 215/2021г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
ПРОКУРОР С. - Правя искане на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК
вещественото доказателство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250
ТД“ с рег. № *** номер на рама WDB1241281B951966 с 1 бр.контактен ключ
за същия да се върне на собственика.
АДВОКАТ Атанасова – Не възразявам на основание чл. 306, ал. 1, т. 4
от НПК съдът да се произнесе за връщането на лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „250 ТД“ с рег. № *** номер на рама
WDB1241281B951966 с 1 бр. контактен ключ за същия, на собственика.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. В. В. – Придържам се към казаното от
защитника.
Съдът, след одобряване на споразумението, предвид искането на
страните за връщане на движима вещ, собственост на подсъдимия по НОХД
№ 232/2021 год. по описа на РС Харманли – ЛЮБ. В. В., роден на *** г. в гр.
Хасково от с. Бисер, общ. Харманли с ЕГН **********, а именно: лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 ТД“ с рег. № *** номер на рама
WDB1241281B951966 с 1 бр. контактен ключ за същия, намира, че следва да
се върне на собственика.
Водим от горното, съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
11
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „250 ТД“ с рег. № *** номер на рама
WDB1241281B951966 с 1 бр.контактен ключ за същия, да се върне на
собственика ЛЮБ. В. В., роден на *** г. в гр. Хасково от с. Бисер, общ.
Харманли с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр. Хасково
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12,20 часа.
Протоколът се изготви на 07.06.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
12