Протокол по дело №521/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 31
Дата: 30 септември 2020 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20203330200521
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 3130.09.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200521 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА не се явява, за нея адв. С..
ЗА НАК. ОРГАН не се явява представител.
ЗА РРП не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от К. И. В. против НП № 1873-15-
271/15.07.2020 г.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Молим да допуснете до разпит
свидетеля, който водим в днешното съдебно заседание И. Г. С. относно
обстоятелствата, къде тя се е намирала, какво е станало.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно-
наказателната преписка.
НАМИРА, че поисканият от обжалващата страна свидетел следва да
бъде допуснат поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел И. С..
СЪЩИЯТ се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
И. Г. С. – 61 г., женен, неосъждан, баща на жалбоподателката.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля, че като баща на жалбоподателя може
да откаже да свидетелства. Същият заяви, че ще свидетелства.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност за неверни
показания, същият обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Някъде около края на м. април около 17-17,30 ч.
дъщеря ми звънна и каза, че може да отида да я взема от болницата. Беше с
децата си. Бях на центъра с колата, отидох и видях, че беше много
притеснена. Каза ми, че е трябвало да нахрани малкото си дете, 2 г. момче и
да му смени памперса. Влязла е в парка, спряла се е до една пейка, за да я
ползва да си остави чантата. В момента, като е правила тези неща са минали
полицаи и са я питали за имената. Тя ги е казала. Нищо не са казали, и са
заминали. Не са й обяснявали, че ще има акт или нещо такова. Беше много
притеснена, след това я прибрах в тях. Беше началото на м. юни, звънна ми,
че има телефонно обаждане и я викат в полицията, в сградата на КАТ, за да й
връчат акт за това, че е била в парка. Когато отидох в парка нямаше полицаи.
Като отидохме в РУ посрещна ни полицайка, въведе ни в нейния офис,
връчиха акта на дъщеря ми, тя се подписа. Аз съм бивш служител на
ОДМВР, когато отидохме аз видях, че акта беше готов написан, дъщеря ми
трябваше да го прочете и подпише. Учудих се, акта трябва да бъде написан в
2
нейно присъствие. Жена й връчи акта. Мисля, че беше униформена, беше
сама. Аз не я познавам, от колегите разбрах, че е районен инспектор. Когато
излязохме навън помолих дъщеря ми да видя акта. Видях че има драсканици
по него, сгрешени имена. Аз съм съставял много актове и знам, че трябва да е
без задрасквания, ако аз съм извършвал поправката съм поставял печат, и
подпис. Голямата ми внучка боледува, има алергия и периодично и бият
инжекции, повода беше за това да отиде в болницата. Дъщеря ми не е била
седнала, а само да смени памперса и да нахрани детето. По пътя за болницата
се минава през парка, но тези хора не ги закачат. Тя каза, че не е седнала да си
почива. Тя е била на най-близката пейка, която е до болницата.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете АУАН, въз основа на който е
издадено НП, от което се установява, че АУАН е съставен от Б. Ш. в
присъствието на И. П. П. , които моля да бъдат призовани за следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушан и актосъставителя
доколкото, такова е изискването на закона в този смисъл делото следва да
бъде отложено. Намира, че следва да бъде призован и свидетеля по акта И.
П. П. , които следва да се призоват по месторабота РУ Разград. На
актосъставителя в призовката се посочи, че при следващо неявяване ще и
бъде наложена глоба до 1000 лева. Освен това да се изиска пълната
преписка от ОДМВР по случая, тъй като към тази преписка не е приложен
цитирания акт бланкетен № 380172 от 04.06.2020 г. да се представи в
частност и официално копие от този акт. С оглед събиране на тези
доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 29.10.2020 г. от 10,30 ч., за която дата
жалбоподателката и защитникът уведомени.
ДА СЕ призоват посочените свидетели.
Да се изиска копие от пълната преписка по случая.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20 ч.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4