ПРОТОКОЛ
№ 3332
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниЕлка Георгиева
заседатели:Мария Кирова
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200788 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ К. С. К. – редовно уведомен от предходното заседание,
явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. А.А. – също
редовно уведомен от предходното заседание.
В залата се явяват и родителите на подс. К.К. – С. Г. К. и А. Д. К. – също
редовно уведомени от предходното заседание.
СВИДЕТЕЛ И. Й. К. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Д. Й. Й. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от същия, че е на училище и не може да присъства.
СВИДЕТЕЛ И. С. А. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ С. С. В. – редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н. В. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Г. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Н. К. – редовно призован, явява се.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
Съдът докладва постъпило по факса писмо от ЦПЗ – Пловдив, в което се
1
сочи, че поради служебна натовареност вещите лица Г. и В. не могат да се
явят.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали споразумение, което
представяме и молим да бъде одобрено.
АДВ. А.: Действително постигнахме параметри на споразумение за
решаване на делото с представителя на прокуратурата.
ПОДС. К.: Съгласен съм с посочените от прокурора параметри, искам да
се обсъди споразумението.
С оглед изявлението на страните, че желаят да обсъдят споразумение,
съдът намери, че следва да бъдат освободени от по-нататъшно участие в
производството явилите се днес свидетели А. и В. и вещото лице К., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите А. и В. и вещото лице К. от по-нататъшно
участие в производството.
ПРОКУРОР: Поддържам представения проект на споразумение и моля да
го одобрите при следните параметри: седем месеца пробация при първите две
задължителни мерки с периодичност на явяване два пъти седмично.
АДВ. А.: Поддържаме така представеното споразумение и молим да
одобрите същото в представения му вид при посочените параметри.
ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.
Съдебният състав намира, че с оглед заявената от страните воля за
споразумение и представеното такова пред съда, следва да се пристъпи към
процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението,
поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. К. С. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, български
гражданин, основно образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН:**********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 29.06.2021 г. в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с А. С. И. с ЕГН ********** –
и двамата като извършители, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
230 лева, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка Huawei P40 Lite E 64 GB
модел ART-L29 на стойност 200 лева, силиконов гръб /черен/ на стойност 3
лева, чантичка „Рийбок“ на стойност 5 лева, портфейл /черен – изкуствена
3
кожа/ на стойност 1 лев, сумата от 21 лева, от владението на Т. М. К. от ***, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
заплашване.
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК вр. чл. 57, ал. 1 от НК
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА ПЪТИ седмично,
по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр.
компактдиск – в кориците на делото, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на
неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. С. К. /със
снета по делото самоличност/ да заплати половината от направените разноски
по делото в общ размер на 1248 лева, а именно да заплати сумата от 624 лева
по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: К.К.
ВАНЯ ПРОКОПОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А.А.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
4
вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА – от една страна, а от друга
– подсъдимият К. С. К. – лично и чрез упълномощения си защитник от ДП
адв. А.А., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 788/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ
н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 788/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 788/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. С. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения К. С. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
5
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6