ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Силистра, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов
Административно наказателно дело № 20243420200691 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. от АК –
Силистра.
АДВОКАТ – Н. Д. – редовно упълномощен и приет от съда от днес, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Д. – Считам, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Г. Д. Г. – роден на ...... ЕГН: **********.
ОБВ. Г. Г. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
1
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Г. Г. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Д. – Нямам възражения по състава на съда.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. М. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Нямам искания за доказателства.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Г. Г. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. М. – Така както сме постигнали съгласие по проекта за споразумение, така сме
обсъдили законовите предпоставки, визирани в текста на чл.375а, ал.2 от НПК, поради
което сме преценили, че наказание по вид Глоба в размер на 300,00 лв. е адекватно на
степента на обществена опасност, както на деянието по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,
така и на личността на дееца. Същият е реабилитиран към 27.01.2019г., т.е. след тази дата са
изминали повече от 5 години, през които няма данни той да е извършвал други
престъпления.
Ето защо моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите така
постигнатия между двете страни проект за споразумение като непротиворечащ на закона и
на морала и да възложите вписването му в съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Д. - Аз също ще моля да приемете, че така предложеният проект за споразумение
не противоречи на закона и на морала и същият да бъде одобрен. Относно размера на
предложеното по вид наказание Глоба, възлизаща на 300,00 лв. считам, че от материалите по
делото и от данните за личността на подзащитния ми става ясно, че самото деяние е
извършено при условията на евентуален умисъл, т.к все пак се касае за МПС, което е имало
транзитни табели, срокът на които е изтекъл 6 дни по – рано, но така или иначе по закон той
е бил длъжен да предвиди това, да съобрази и да не управлява МПС. Именно поради
изложеното, считам че този размер на глобата ще изпълни целите, визирани в чл.36 от НК,
както по отношение на личната, така и по отношение на генералната превенция.
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
375а от НПК и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от
2
районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Г. Д. Г. – адв. Н. Д. от АК - Силистра,
счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от
НПК във връзка с чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Г. с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
08.08.2024 г. в гр. Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„П.“ с транзитни регистрационни табели № .... /с изтекъл срок на валидност на 02.08.2024г./,
с рама № ...., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на осн. чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК,
във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
Обвиняемият Г. Д. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. М.) (АДВ. Н. Д.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. Д. Г.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
3
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото, постигнато на досъдебното производство, имащо последиците на влязло в сила
решение, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 691/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Г. Д. Г. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4