ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20211110132883 по описа за 2021 година
Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление на ................ със седалище и адрес на управление
в град ........в жилищен квартал ..........., представлявано от председателя на управителния
съвет ............и от изпълнителния директор......... и с пълномощница юрисконсултът М. Р. К.
против:
Е. Й. Б. с ЕГН**********, живееща ........., и
З. З. Б. с ЕГН**********, живеещ в ..........
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение;
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 15. ХI. 2021 година;
В срока за възражение, изтичащ на 15. ХII. 2021 година, в съда постъпва молба от длъжника,
а
който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за
заявителя – платежни нареждания.
Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да
подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на
становище.
На 01. VIII. 2023 година заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането.
Твърди обаче, че длъжниците му дължат направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Страните не спорят, че длъжниците са погасили цялото задължение чрез плащане. Съдът не
установи до длъжниците да са изпращани покани да платят задължението преди подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, те не са дали повод на заявителя
за започване на производството. Затова съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист без да присъжда разноски на
1
заявителя.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 12. Х. 2021 година по частно
гражданско дело №32883 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по
реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2