Р А
Й О Н
Е Н С
Ъ Д - А С
Е Н О
В Г Р
А Д
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
По НАХД № 655/2016 г. по описа на АРС, ІІ н.с.
гр. Асеновград 11.07.2016 г.
Иван
Бедачев –
съдия-докладчик при Асеновградския районен съд, след
като се запознах с
материалите по НАХД № 655/2016
г. по описа на АРС ,ІІ н.с. и внесеното
от РП-Асеновград постановление с
предложение за освобождаване на обвиняемата С.Г.Д. от наказателна отговорност
за престъпление по чл. 343в ал.2 ,във вр. с ал.1 от НК с налагане на административно наказание и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката
по чл. 248 ал.2 от НПК, намирам , че делото подлежи на разглеждане от АРС, не
са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство и следва делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Налице са предпоставките по чл.78 А ал.1 от НК, поради което делото следва да се
разгледа по реда на глава двадесет и осма от НПК .
Взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение “Подписка” е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена .
Ето защо и на основание чл. 256 ал. 1 и чл. 376 ал.1 и ал.2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1.
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава
двадесет и осма от НПК на 27.07.2016 г. от 15.00 ч., за която дата и час да се
призоват РП-Асеновград и обвиняемата.
2.
На основание чл.376 ал.2 от НПК да се изпрати препис от Постановлението на РП-Асеновград
на обвиняемата, като се уведоми , че в 7-мо
дневен срок от получаването му може да даде отговор ,като изложи възраженията си и направи нови
искания, както и за правото и ако желае да се яви с адвокат-защитник.
3.На
основание чл. 256 ал.1 т.2 от НПК потвърждавам мярката за неотклонение
“Подписка “ взета спрямо обвиняемата С.Г.Д., като разпореждането само в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от получаването на препис от настоящото
разпореждане пред ПОС.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: