№ 105
гр. София , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3 в закрито заседание на двадесет и
трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20211100901597 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на "Д.К.С. - АМБУЛАТОРИЯ ПО П.И.П. ПО Д.М.-
ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА" ЕООД, ЕИК ****, вх. № 20210729163843/02.08.2021
година на Агенция по вписванията срещу Отказ с рег. № 20210728150707/29.07.2021г.,
постановен по заявление А 4 с вх. № 20210728150707.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
АВ е представила становище за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е основателна.
Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалваният отказ, е
вписване в търговския регистър по партидата на цитираното търговско дружество промяна
във вече вписаните обстоятелства относно предмета на дейност, управителите, едноличния
собственик на капитала и прехвърляне на дружествен дял.
В случая, предпоставките за вписване на промяна в подлежащите на вписване
обстоятелства са установени от представените със заявлението доказателства.
Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ дружественият дял може да се прехвърля или наследява. В
конкретния случай, прехвърлителят на дружествените дялове се легитимира като единствен
1
наследник по силата на универсално завещание на физическото лице – едноличен
собственик на капитала на дружеството, което завещание е обявено и вписано, съобразно
нормативните изисквания, като наследникът изрично е изразил и воля за продължаване на
дейността на дружеството.
Същевременно, съгласно чл. 64 ЗН, наследникът е длъжен да посочи на районния
съдия всички известни нему наследствени имоти, за да се впишат в описа, иначе губи
изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис. В случая, наследството е
прието по опис, в който процесните дружествени дялове не фигурират. Съгласно мотивите
по Решение № 165 от 19.10.2015 Г. по гр. д. № 2185/2015 г., Г. К., І Г.О. НА ВКС, които
настоящият състав споделя, останалото неописано имущество в хипотезата на чл. 64 ЗН, не
губи характера си на наследствено и следва да се включи в наследствената маса, стига да е
принадлежало на наследодателя към момента на откриване на наследството, дори да не е
описано, както е в случая.
Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ, формата под която следва да стане прехвърлянето на
дружествен дял е писмен договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието,
извършена едновременно. Такъв е представен с подаденото заявление. Следователно
изискуемата от закона форма е спазена. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ТЗ, след измененията с ДВ
бр. 102/2017 година, в сила от 22.12.2017 година, дружественият дял може да се прехвърля и
наследява, като прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва
свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял. Доказателства и в този смисъл са представени.
Предвид горните съображения и представените в производството документи, съдът
намира, че са налице предпоставките и законовите условия за вписване на промените,
поискани със заявлението. От писмените документи се установява съществуване на
промените в обстоятелствата, подлежащи на вписване.
Разноски с оглед характера на производството не се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на "Д.К.С. - АМБУЛАТОРИЯ ПО П.И.П. ПО Д.М.-
ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА" ЕООД, ЕИК ****, вх. № 20210729163843/02.08.2021
година на Агенция по вписванията Отказ с рег. № 20210728150707/29.07.2021г., постановен
по заявление А 4 с вх. № 20210728150707, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да
2
впише по партидата на "Д.К.С. - АМБУЛАТОРИЯ ПО П.И.П. ПО Д.М.- ИНДИВИДУАЛНА
ПРАКТИКА" ЕООД, ЕИК **** заявените със заявление А 4 с вх. № 20210728150707
промени.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3