Д  О  П  Ъ  Л  Н  И  Т  Е  Л  Н  О   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 88

 

гр. Силистра, 09.02.2022 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Силистренският административен съд, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                           Председател: Павлина Г.- Железова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 199 по описа за 2021, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по почин на съда за допълване на решение № 136 от 06.01.2022 г., постановено по адм. дело № 199/2021 г. на Административен съд- Силистра.

Настоящият съдебен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е приключило с решение № 136 от 06.01.2022 г., с което по жалба на Е.Н.Г., ЕГН: ********** е отменена Заповед за прилагане на ПАМ №21-1099-000569 от 04.10.2021 г., издадена от началник група „Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“, в сектор „ПП“ към отдел „ОП“ при ОД на МВР Силистра, с която на жалбоподателката е наложена ПАМ – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 01.10.2021 г. като са отнети регистрационните табели на автомобила. С оглед изхода на спора ОД на МВР Силистра е осъдено да заплати разноски в размер на 210 /двеста и десет/ лева.

Впоследствие съдът констатира, че в диспозитива на така постановения съдебен акт липсва произнасяне по отношение на искането за присъждане на законната лихва върху направените от жалбоподателката разноски по делото.

Разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК дава възможност на съда по свой почин да допълни постановено вече съдебно решение, когато установи, че в същото не се е произнесъл по цялото оспорване, включая искането за разноски. Ето защо решението следва да се допълни с изрично произнасяне по искането.

Преценка за основателност на искането-присъдените съдебни разноски представляват парична сума с определен падеж и при забава в изплащането й по силата на чл.86 от закона за задълженията и договорите се дължи обезщетение в размер на законната лихва.Цитираната разпоредба урежда гражданско-правни отношения между равнопоставени субекти, по повод на облигационни отношения, но по разбиране на настоящия състав това не е пречка законовият принцип за обезщетение да се приложи и в административното процесуално право по повод дължима парична сума.При това положение диспозитивът на решението следва да се допълни с произнасяне в частта за разноските в цитирания по-горе смисъл.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 176, ал.2 от АПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА Решение № 136/06.01.2022 г., постановено по адм. дело № 199 по описа за 2021 год. на Административен съд – Силистра, като в диспозитива на същото, след ОСЪЖДА ОД на МВР Силистра да заплати на Е.Н.Г., ЕГН: ********** *** разноски в размер на 210 /двеста и десет/ лева, се добави и изразът „ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на съдебното решение до окончателното изплащане на сумата“.

Решението е окончателно.

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

 

                                                                    СЪДИЯ: