ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406
гр. Перник, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20201700100638 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С молба вх. № 3163 от 17. 05. 2024г., от адвокат П. К., като
пълномощник на Я. С. Р., лично и в качеството си на майка и законен
представител на М. – Б. И. Б., е поискано възобновяване на производството по
делото, тъй като производството по НОХД № 202/2019 по описа на Окръжен
съд Перник, е приключило с влязла в сила присъда.
Видно от служебна справка с вх. № 3352 от 27. 05. 2024г., Присъда № 8
/ 10. 05. 2021г., постановена по НОХД № 202/2019 по описа на Окръжен съд
Перник, е влязла в сила.
Следователно производство по делото следва да бъде възобновено.
По делото е постъпила молба вх. № 5016 / 02. 02. 2020г., от адвокат П.
К., като пълномощник на Я. С. Р., лично и в качеството си на майка и законен
представител на М. – Б. И. Б., с което са изпълнени указанията дадени с
определение 738 от 04. 11. 2020г.
Съдът следва да отбележи, че от тогава да сега нещата са се променили,
тъй като е изминал голям период от време.
Производството по делото следва да бъде оставено без движение:
На основание чл. 101, ал.1, следва да бъде дадена възможност на
непълнолетната Милена – Белослава И. Б., действаща със съгласието на майка
си Я. С. Р., да представи пълномощно, от което е видно, че именно в това си
1
качество е упълномощила адвокат П. К. да я представлява по делото.
Следва да бъдат представени актуални декларации за освобождаването
на двете ищци по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК от заплащането на държавни
такси и разноски, подписани под страх от наказателна отговорност по чл.
290а от НК.
Следва да се конкретизира обстоятелствената част на исковата молба, с
писмена молба, с препис, Я. С. Р., живяла ли е на съпружески начала с Иво
Борисов Лазов или са били разведени с него /и от кога/, тъй като в
удостоверението за наследници на последния фигурира само неговата
дъщеря.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
Оставя производството по делото без движение.
Дава възможност на двете ищци, чрез адвокат П. К., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението:
Да бъде представено адвокатско пълномощно от непълнолетната М. - Б.
И. Б., действаща със съгласието на майка си Я. С. Р., да представи
пълномощно, от което е видно, че именно в това си качество е
упълномощила адвокат П. К. да я представлява по делото.
Да бъдат представени две актуални декларации от двете ищци за
освобождаването на двете ищци по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК от
заплащането на държавни такси и разноски по делото, подписани под
страх от наказателна отговорност по чл. 290а от НК.
Да се конкретизира обстоятелствената част на исковата молба, с писмена
молба, с препис, Я. С. Р., живяла ли е на съпружески начала с И. Б. Л.
или са били разведени с него /и от кога/, тъй като в удостоверението за
наследници на последния фигурира само неговата дъщеря.
2
Обръща внимание на деловодството на Пернишкия окръжен съд,
определението и всички последващи съдебни книжа, призовки и
съобщения по делото да бъде изпращани на ищците, чрез адвокат П. К.
на съдебния адрес в гр. Казанлък, посочен в исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3