П
Р О Т О К О Л
Година
2015
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На втори октомври две хиляди и петнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател:
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. В.В.
2. Н.Н.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 715 по описа на съда за 2015 година
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, уведомени от предходно съдебно заседание,
изпраща представител - прокурор Милена Славова.
Подсъдимият
С.И.М.,
редовно призован, осигурен чрез ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. М.
***, назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимия
Е.М.А.,
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. К., назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
По
хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Ход на делото.
Подсъдимият С.И.М.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Е.М.А.
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към проверка на самоличността на подсъдимия С.И.М..
Подсъдимият С.И.М., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***,
неженен, с начално образование, с ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, съобразно изискванията на чл.
254 и чл. 255 от НПК, извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт
и съобщението за днешното съдебно заседание.
Подсъдимият С.И.М. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание
и своевременно съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Подсъдимият Е.М.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование - ученик, с ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към проверка на самоличността на подсъдимия Е.М.А..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, съобразно изискванията на чл.
254 и чл. 255 от НПК, извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт
и съобщението за днешното съдебно заседание.
Подсъдимият Е.М.А. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание
и своевременно съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
Прокурорът – Нямам
искания за отводи и възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимите,
преводача и секретаря
Адв. М. - Нямам
искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, преводача и
съдебния секретар.
Адв.К. - Нямам искания за отводи и възражения срещу състава
на съда, прокурора, преводача и съдебния секретар.
Подсъдимият С.И.М. - Нямам искания за отводи и възражения срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдимият Е.М.А. - Нямам искания за отводи и възражения срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл.275 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда за провеждане на съдебното следствие.
Адв.
К. - Представям и моля да приемете Платежно нареждане за възстановените щети на
ощетеното юридическо лице “Българска телекомуникационна компания”-ЕАД-гр.София.
Прокурорът
– Да се приеме.
Адв. М. – Да се
приеме.
Съдът намира, че
така представения документ, удостоверяващ възстановяването на нанесените щети
на ощетеното юридическо лице, следва да бъде приет като доказателство по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Платежно
нареждане от 02.10.2015г. на Търговска банка
„Д”, клон ФЦ Свиленград.
Прокурорът
– Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв. М. – служебен
защитник на подсъдимият С.И.М. и с адв. К. служебен защитник на подсъдимия
Е.М.А. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и
моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.
М. – Действително сме
постигнали споразумение.
Адв.
К. - Действително сме постигнали споразумение.
Представянето на
писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда за провеждане на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 715/2015г.
по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал.
5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимите С.И.М. и Е.М.А. за разглеждане на представеното
споразумение.
Съдът докладва представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. М. – служебен защитник на подсъдимият С.И.М. и с адв. К.
служебен защитник на подсъдимия Е.М.А. и с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.М.
- Поддържам споразумението,
което сме подписали и моля да го впишете в протокола. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. - Поддържам споразумението,
което сме подписали и
моля да го впишете в протокола. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият
С.И.М. –
Поддържам споразумението, което сме подписали и моля да го впишете в протокола.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимия
Е.М.А. –
Поддържам споразумението, което сме подписали и моля да го впишете в протокола.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С.И.М., разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимия С.И.М. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е.М.А., разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимия Е.М.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието
на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 02.10.2015г. в гр. Свиленград на основание чл.384 и
сл от НПК между подписаните МИЛЕНА
СЛАВОВА прокурор при Районна
прокуратура - гр. Свиленград и М.М. ***, като служебен защитник на С.И.М.,
както и Г.К. ***, като служебен
защитник на Е.М.А. - подсъдими по НОХД № 715/2015 г. по описа на Районен съд
– Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381
от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото при условията на чл.381, ал.4 от НПК,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
І.1.Подсъдимият С.И.М., роден на ***г***,
ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага
подпис, семейно положение- неженен, ЕГН **********,
осъждан, месторабота- безработен
се признава
за виновен в това, че: На
10.11.2014г. в землището на гр.Любимец, в съучастие като извършител с Е.М.А. ***,
противозаконно повредил елементи от далекосъобщителната мрежа, чрез срязване на
7 метра директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ 4x4x1.2мм., осигуряващ
далекосъобщителна връзка между главен разпределител от гр.Любимец и с.Белица,
общ.Любимец на стойност 150.00 лева, собственост на Българска телекомуникационна
компания”-ЕАД-гр.София-престъпление по
чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
И в
това, че: На 10.11.2014г. в землището на гр.Любимец, в съучастие като
извършител с Е.М.А. ***, с използване на техническо средство (ножица за
арматура), направил опит да отнеме чужда движима вещ, а именно: 7 /седем/ метра
директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ 4x4x1.2мм., на стойност 105,00 лева от владението на “Българска телекомуникационна
компания”-ЕАД-гр.София, без съгласието на неин законен представител с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив (деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК) като същото е останало недовършено,
по независещи от дееца причини-престъпление
по чл. 196 ал.1,т.2, предл.1 , вр.чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
За
така извършеното престъпление по
чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК от подсъдимия С.И.М. със снета по-горе самоличност,
на основание чл.216, ал.5, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се налага наказание
“Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 2 /две/ години с периодичност три пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/
години
За
така извършеното престъпление по чл.
196 ал.1,т.2, предл.1 , вр.чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК от подсъдимия С.И.М. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 196 ал.1,т.2, предл.1 , вр.чл.195,
ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29
ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20,
ал.2 , вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
се налага наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 година и
2 месеца .
На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия С.И.М. наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно
при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия С.И.М. се определя едно общо наказание, а именно
по – тежкото от двете"лишаване от свобода" за срок от 1 година и 2 месеца .
На
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия С.И.М. общо наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде
изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит
тип.
ІІ. 1.Подсъдимият Е.М.А.,
роден на ***г***, български гражданин от ромски произход, живущ
***, основно образование, семейно положение-
неженен, ЕГН ********** , не
осъждан, месторабота- ученик се признава
за виновен в това, че: На 10.11.2014г. в землището на гр.Любимец, в
съучастие като извършител със С.И.М. ***, противозаконно повредил елементи от
далекосъобщителната мрежа, чрез срязване на 7 метра директен кабел 307 ТС 3751
тип МКБ 4x4x1.2мм., осигуряващ далекосъобщителна връзка между главен
разпределител от гр.Любимец и с.Белица, общ.Любимец на стойност 150.00 лева, собственост
на Българска телекомуникационна компания”-ЕАД-гр.София, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си -престъпление по
чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
И в това че: На 10.11.2014г. в землището на
гр.Любимец, в съучастие като извършител със С.И.М. ***, с използване на
техническо средство (ножица за арматура), направил опит да отнеме чужда движима
вещ, а именно: 7 /седем/ метра директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ 4x4x1.2мм.,
на стойност 105,00 лева от владението на
“Българска телекомуникационна компания”-ЕАД-гр.София, без съгласието на неин
законен представител с намерение противозаконно да го присвои, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, като същото е останало недовършено, по независещи от
дееца причини- престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК.
За
така извършеното престъпление по чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК от подсъдимия
Е.М.А.
със снета по-горе самоличност, на основание
чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се налага наказание “Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца
За
така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК от подсъдимия Е.М.А.
със снета по-горе самоличност, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
се налага наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
месеца
На
основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Е.М.А. се определя едно общо наказание, а именно
по – тежкото от двете- “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
месеца.
2. Причинените имуществени вреди от
деянието извършено от подсъдимите С.И.М. и Е.М.А.
са възстановени.
3. Направените по делото разноски в
размер на 40.00 лв. на основание чл.189, ал.3 от НК да се заплатят от
подсъдимите С.И.М. и Е.М.А.,
по равно.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА на съхранение в РУП-Свиленград:
7 /седем/ метра кабел тип МКБ
4x4x1.2мм. - да се върне на ощетеното юридическо лице
1 брой ножица за арматура- да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381
ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимите С.И.М. и Е.М.А. беше разяснен смисълът на
настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ :
Долуподписаният С.И.М. с оглед постигнатото
по-горе споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление, декларирам,
че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С.И.М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ :
Долуподписаният Е.М.А. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Е.М.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………
/ Милена Славова/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв. М.М.
/
ПОДСЪДИМ:..................................
/ С.И.М. /
ЗАЩИТНИК:……………………….
/адв.Г.К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Е.М.А. /
Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова - Районна
прокуратура – Свиленград и адв. М. ***
– служебен защитник на подсъдимият С.И.М. и адв. К. служебен защитник на подсъдимия Е.М.А., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І.1. ПРИЗНАВА подсъдимият С.И.М., роден на ***г***,
ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, с ЕГН **********,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН, за това, че
На 10.11.2014г. в землището на гр.Любимец, в съучастие
като извършител с Е.М.А. ***, противозаконно повредил елементи от далекосъобщителната
мрежа, чрез срязване на 7 метра директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ 4x4x1.2мм., осигуряващ
далекосъобщителна връзка между главен разпределител от гр.Любимец и с.Белица, общ.Любимец
на стойност 150.00 лева, собственост на Българска
телекомуникационна компания”-ЕАД-гр.София-престъпление по чл.216, ал.5, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр.
чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години с периодичност
три пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години.
І.2 ПРИЗНАВА подсъдимият С.И.М., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с
начално образование, с ЕГН **********, осъждан,
И ЗА ВИНОВЕН, за това, че
На 10.11.2014г.
в землището на гр.Любимец, в съучастие като извършител с Е.М.А. ***, с
използване на техническо средство (ножица за арматура), направил опит да отнеме
чужда движима вещ, а именно: 7 /седем/ метра директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ
4x4x1.2мм., на стойност 105,00 лева от
владението на “Българска
телекомуникационна компания”-ЕАД-гр.София, без съгласието на неин законен
представител с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив (деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК)
като същото е останало недовършено, по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196 ал.1,т.2, предл.1 ,
вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 196
ал.1,т.2, предл.1 , вр.чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 , вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.61, т.2, вр. чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим”
в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият С.И.М., със снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО наказание,
явяващо се най - тежкото измежду
наложените, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година и 2 /два/
месеца.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.61, т.2, вр. чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца ДА
БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.И.М., роден на ***г***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, вносими по сметка на
РУП- Свиленград, направените
по делото разноски в размер на 20,00 лв.
(двеста и десет лева), произтичащи
от възнаграждения за вещо лице.
ІІ.1. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.М.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование - ученик, с ЕГН **********,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН, за това, че
На 10.11.2014г. в землището на гр.Любимец,
в съучастие като извършител със С.И.М. ***, противозаконно повредил елементи от далекосъобщителната
мрежа, чрез срязване на 7 метра
директен кабел 307 ТС 3751 тип МКБ 4x4x1.2мм., осигуряващ далекосъобщителна връзка между главен разпределител
от гр.Любимец и с.Белица, общ.Любимец на стойност 150.00 лева, собственост на Българска телекомуникационна
компания”-ЕАД-гр.София, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си -престъпление по чл.216, ал.5,
вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, поради
което и на основание чл.216, ал.5, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
ІІ.2. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.М.А., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование - ученик, с ЕГН **********, неосъждан,
И ЗА ВИНОВЕН, за това, че
На 10.11.2014г.
в землището на гр.Любимец, в съучастие като извършител със С.И.М. ***, с използване на техническо средство
(ножица за арматура), направил опит да отнеме
чужда движима вещ, а именно: 7 /седем/ метра директен
кабел 307 ТС 3751 тип МКБ
4x4x1.2мм., на стойност
105,00 лева от владението на
“Българска телекомуникационна
компания”-ЕАД-гр.София, без
съгласието на неин законен представител
с намерение противозаконно да го присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, като същото е останало
недовършено, по независещи от дееца
причини- престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18
ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК,
поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание “Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Е.М.А., със снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО наказание,
явяващо се най - тежкото измежду наложените,
а именно Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Е.М.А., роден на ***г***, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на
МВР, вносими по сметка на РУП- Свиленград, направените по делото разноски
в размер на 20,00 лв. (двеста и десет лева), произтичащи от възнаграждения за вещо лице.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.53 ал.1 б. „а” от НК вещественото доказателство
- 1 брой ножица за арматура на съхранение в РУП-Свиленград, ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата.
РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство
- 7 метра кабел тип МКБ 4x4x1.2мм., ДА СЕ ВЪРНЕ на ощетеното юридическо
лице “Българска телекомуникационна
компания”-ЕАД-гр.София клон
Свиленград.
С оглед
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 715/2015 г. по описа на
Районен съд – Свиленград, водено срещу С.И.М. *** за престъпления по чл.216, ал.5, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл. 196
ал.1,т.2, предл.1 , вр.чл.195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и срещу Е.М.А. *** за
престъпления по чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК и по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18
ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309, ал. 4 вр. ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ИЗМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение – “Подписка” в „Задържане под стража” спрямо подсъдимия С.И.М., роден на ***г*** до привеждане на определението в изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение – “Подписка” спрямо подсъдимия
Е.М.А., роден на ***г***.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………..
/Христо Георчев/
Съдебното
заседание следва да продължи по реда
на чл.306, ал.1 т.1 от НПК по отношение на подсъдимия С.И.М..
Становище на страните.
Прокурорът – Да продължи съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по
отношение на подсъдимия С.И.М. и да бъде приложен чл.25, ал.1 от НК.
Адв. М. – Не възразявам.
Съдът, като взе предвид приложената
по делото актуална Справка за съдимост,ведно
със заверени копия от бюлетините за съдимост на подсъдимия С.И.М. с рег. № 783 от 11.08.2015 г. на РС – Хасково, както и
становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по
отношение на подсъдимия С.И.М.
Съобразно събраните по делото доказателства,
извършена внимателна проверка и прецизен анализ
на същите, както и становищата на страните, съдът намира следното:
Видно от приложената по делото
актуална справка за съдимост подсъдимия е осъждан по НОХД № 217/2015г. със
Споразумение № 118/26.03.2015 година на Районен съд – Свиленград, влязло в сила
на 26.03.2015 година за престъпление по чл.346 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК
извършено на 08.12.2014 г. и му е наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10 / десет
/ месеца , които да изтърпи ефективно
при първоначален „строг „ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
закрит тип, и за престъпление по чл. 196
ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал.1 б.”а” вр. чл. 20 ал. 2 от НК, извършено на същата
дата -08.12.2014г. и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 6/шест / месеца, които да
изтърпи ефективно при първоначален
„строг „ режим в затворническо общежитие от закрит тип,
На
основание чл.23 ал. 1 от НК е определено на подсъдимия едно общо наказание
явяващо се най тежкото измежду двете , а именно наказание „Лишаване от свобода
„ за срок от 10 /десет /
месеца.Постановено е така определеното общо наказание да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „строг „ режим на изтърпяване в затворническо
общежитие от закрит тип.
В днешното съдебно заседание с
Определение за одобряване на Споразумение по НОХД № 715/2015 година по описа на
РС – Свиленград за престъпление по чл.216, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК и по чл. 196 ал.1,т.2,
предл.1 , вр.чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29 ал.1, бук. „А”,вр. чл.18 ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 10.11.2014 г.,
подсъдимият е осъден на „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца , като е разпоредено на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така определеното и наложено общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца ДА БЪДЕ изтърпяно при
първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На групиране подлежат именно тези
съдебни актове, постановени и влезли в сила по горецитираните дела.
При съпоставяне на датите на
извършване на отделните деяния, описващи признаците на съответните престъпления
по визираните дела с датите на влизане в сила на постановените съдебни актове –
Определения, съдът установява, че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от
деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда /определение/, за
което й да е от тях.
Също така, съпоставяйки времето
на извършване на отделните престъпления с влизане в сила на първата измежду
посочените присъди /определения/ е видно, че осъденото лице е извършил две
отделни престъпления, за които й да е било от тях, да е имало влязъл в сила съдебен
акт.
Ето защо, в случая и при това
положение са налице изискуемите предпоставки за задължително прилагане на
разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Тъй като наложеното наказание по НОХД № 217/2015г. със Споразумение №
118/26.03.2015 година на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 26.03.2015
година е изтърпяно отчасти и е от вида
на определеното общо наказание , то следва да се приспадне на основание чл. 25 ал. 2 от НК
Относно приложението на разпоредбата
на чл.24 от НК, същата не следва да се прилага, т.к. деянията са извършени в
един непосредствено кратък период от време и не се установят
трайни престъпни навици. Приложението на чл. 24 от НК би се оказало едно
неоправдано неблагоприятно наказателно
правно третиране на осъденото лице.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ №
На основание чл.23, ал.1, вр.
чл.25, ал.1 от НК и по реда на чл. 306
ал.1 т. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.И.М., роден на ***г***, ром, български
гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, с ЕГН **********, осъждан,
едно ОБЩО наказание във вида и размера на най- тежко измежду наложените му по :
НОХД № 217/2015г. със Споразумение №
118/26.03.2015 година на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 26.03.2015
година и
НОХД № 715/2015
със Споразумение от 02.10.2015г. на Районен съд –
Свиленград, влязло в сила на 02.10.2015г, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /една / година и 2
/два / месеца .
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така наложеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “строг режим”
в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25 ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието му „Лишаване от свобода „ наложено
по НОХД № 217/2015г. със Споразумение №
118/26.03.2015 година на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 26.03.2015
година.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок , считано от днес.
Адв. М. – Моля да ми бъде издаден заверени преписи
от съдебния протокол и от 01.10.2015г..
Адв. К. - Моля да ми бъде издаден заверен препис от
съдебния протокол и от 01.10.2015г. .
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издадат заверени преписи от съдебните протоколи на
адв. М..
ДА СЕ издадат заверени
преписи от съдебните протоколи на адвокат К. .
Заседанието се закри в 16.15
часа
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: