№ 21
гр. ХАСКОВО, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20245600900150 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 31, чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Хасково
против „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление
*********** и адрес за кореспонденция ********************. Предявен е иск с правно
основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ- конститутивен иск за прекратяване на търговското
дружество.
Претенцията се обосновава с твърденията, че в Окръжна прокуратура- Хасково е
постъпило уведомление изх.№С240026-178-0015665/30.07.2024г. от ТД на НАП-Пловдив,
офис Хасково с оглед преценка за наличието на предпоставки за упражняването на
правомощията на Прокуратурата по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Твърди се също, че към момента
по партидата на търговско дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК ************* вписаният
управител на дружеството К.П.К.,б.ж. на гр.Димитровград е починал на 16.12.2022г. и
понастоящем няма вписан нов управител. Въз основа на тези факти прокуратурата твърди,
че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, която обуславя
и прекратяване на процесното дружество.
Ответното дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, редовно призовано
по реда на чл.50 ал.2 от ГПК не ангажира становище по делото.
Наследниците на починалия управител на дружеството А. Ц. К. и М. К. К., са
редовно уведомени за образуване и разглеждане на делото, не се явяват и не вземат
становище по предявения иск.
1
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Търговското дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и
адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция ******************** е било
регистрирано в АВ, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ. Дружеството е еднолично с
ограничена отговорност и е регистрирано през 2009г. Като едноличен собственик и
управител е вписан К.П.К.. Капиталът на дружеството е 5000лв. Видно от представеното по
делото препис-извлечение от акт за смърт К.П.К., б.ж. на гр.Димитровград е починал на
16.12.2022г. От посочената дата, в продължение на повече от три месеца не е вписан друг
управител на дружеството.
При преценка на събраните по делото доказателства се налага извод за основателност
на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с
изискванията на закона, формализирано с волеизявление на надлежно оправомощен
държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна
на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско
дружество, ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая, както се
установява и от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на
ЮЛНЦ, както и представените по делото удостоверителни документи, че управителят на
„АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление ***********
и адрес за кореспонденция ********************, К. П. К. е починал на 16.12.2022г., от
който момент дружеството няма вписан нов управител.
Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически
факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството-
липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без
управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.
Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по
ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2
от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати дължимата държавна такса
за воденото производство в размер на 50 лв., която сума следва да се внесе по сметката на
Окръжен съд-Хасково.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със
2
седалище и адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция
********************.
ОСЪЖДА „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление *********** и адрес за кореспонденция ******************** да заплати
държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на
основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3