№ 8173
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110117357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Д. Д. ТР.-редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК СВ. СЛ. В.-редовно призован, се явява лично. Доведен от
Следствения арест на Г.М.Д
ОТВЕТНИКЪТ лично-Получил съм всичко. Адвокатът ми не е уведомен за
делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържам молбата, защото дори и тук в коридора бях
заплашвана. Освен двата месеца, които бях в болница и където претърпях
операция, ще представям медицински документи за здравословното ми съСие
в следствие на този акт на домашно насилие, който съм описала в делото.
1
Имам епикризите и всичко друго е в полицията и съответно е предадено на
прокурор. Непрекъснато съм заплашвана от него. Никой нищо няма да го
спре. Била съм пребивана пред колеги. Нямам други доказателствени искания
освен детето ми, което ме намери за да ме придружи до болница. Няма
свидетели освен хазаите при които избягах и помолих за помощ и те го
изгониха. И след един час и нещо той нахълтва и се случи, това което се
случи. Няма свидетели. Хазаите може да свидетелстват, макар че са против
тези неща. Аз съм с последно предупреждение ако той се появи в квартирата,
че ще бъда изгонена. Аз потърсих помощ от тях когато започна побоя. Те го
изгониха. И той като се върна аз бях по спешност на другия ден с един куп
операции. Един от хазаите и един от синовете му могат да бъдат призовани. В
момента на побоя няма свидетел. Дъщеря ми видя на другия ден всичко в
кръв и тя може да свидетелства.
ОТВЕТНИК-Молбата е неоснователна и не са достатъчни доказателствата за
обвинението. Точно един мои достъп до личния ми телефон е за да
опровергая нейните лъжи всичко, че е било в кръв. Единият хазаин може да
потвърди случката. Не му знам името. Знам само на М името, с който е
подписан договора, а брат му на който не знам името. Те със сина му бяха при
нас като се случи скандала. Нямаше побой. Те бяха вътре при нас в
квартирата. Соча че тези двама свидетели, брат му на М се казва С и неговя
син. Твърдя, че те са присъствали на скандала, който е описан от молителката
на шести март.
МОЛИТЕЛ-Тези лица могат да дойдат ако бъдат призовани.
ОТВЕТНИК-Ще се свържа с адвоката ми. Аз съм задържан по този случай. В
момента все още съм следствен. Не съм искал изменение на мярката. Не ми
пречи и осем месеца да стоя в ареста. Не се знае до кога ще бъда в
следствения арест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава на молителката петдневен срок, считано от днес да представи точни,
пълни данни за двамата свидетели, които се иска да бъдат разпитани по
делото. В същия срок да бъдат внесен депозит в размер на 40 лв. за
призоваване на двама свидетели.
2
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.7.2022 г. от 14.30 ч ., за
която дата и час страните уведомени от днес, като ответникът да бъде изискан
от Следствения арест на Г.М.Д а в случай, че същият бъде освободен той е
уведомен за датата и часа на следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3