№ 16953
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110129816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:43 ч. се явиха:
Ищец по първоначален иск, ответник по насрещна искова молба Х.
Й. Б. – редовно призована от предходно съдебно заседА.е, явява се лично и с
адв. П., с пълномощно по делото.
Ответник по първоначалния иск, ищец по насрещна искова молба
А. В. А. – редовно призован от предходно съдебно заседА.е, явява се лично и
с адв.М., с днес представено пълномощно.
ДСП Възраждане – редовно уведомена, не се представлява.
ДСП Люлин – редовно уведомена, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 26.01.2023 г. писмо от
ТД на НАП София, Красна Поляна.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 27.01.2023 г. идентични писма от
ТД на НАП София, Офис Надежда и Офис Кюстендил.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.02.2023 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Кюстендил, с приложени справки.
1
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 27.03.2023 г. социален доклад от
ДСП Възраждане.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.02.2023 г. писмо от НОИ, с
приложени справки и постъпило на 01.02.2023 г. писмо от НОИ, ТД
Кюстендил, с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 24.04.2023 г. социален доклад от
ДСП Люлин.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 27.03.2023 г. социален доклад от
ДСП Възраждане.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на стрА.те да се запознаят с горедокладвА.те
справки.
СтрА.те (поотделно) – Да се приемат.
На основА.е чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес докладвА.те справки като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ прикА. стрА.те към постигане на споразумение, като подробно
им разясни последиците от това.
СтрА.те (поотделно) – Желаем да направим опит да постигнем
споразумение помежду си.
С оглед желА.ето на стрА.те, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на стрА.те за постигане на споразумение.
ПРЕКЪСВА съдебното заседА.е в 10:51 часа и изведе стрА.те и
процесуалните им представители от съдебната зала.
Съдебното заседА.е продължи в 11:26 часа, в присъствието на стрА.те и
техните процесуални представители.
СтрА.те (поотделно) – Представяме споразумение, което постигнахме,
но ни е необходимо още малко време да доизясним параметрите на
споразумението.
С оглед желА.ето на стрА.те, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на стрА.те за постигане на споразумение.
ПРЕКЪСВА отново съдебното заседА.е с нови указА.я в 11:28 часа и
изведе стрА.те и процесуалните им представители от съдебната зала.
Съдебното заседА.е продължи в 12:06 часа, в присъствието на стрА.те и
техните процесуални представители.
СтрА.те (поотделно) – Постигнахме споразумение, което представяме,
2
като с него сме уредили родителските права, местоживеенето и режим на
лични отношения с детето. Единственият спорен въпрос остава за
издръжката.
Адв. П. – С оглед, спорният въпрос във връзка с издръжката заявявам,
че има новонастъпили обстоятелства, за които желая да представим
доказателства и да ни дадете възможност за това, а именно детето не е прието
в държавна детска градина и това е наложило доверителката ми да го запише
в частна детска градина, тъй като майчинството й е приключило. Моля, да ни
бъде дадена възможност да представим и доказателства във връзка с
разходите на детето.
адв.М. – На този етап нямаме доказателствени искА.я. В случай, че
възникнат такива, ще ги представим в следващо съдебно заседА.е, като
доказателства. Моля на доверителя ми да бъде издадена служебна бележка
удостоверяваща пред работодател „БСМ“ ООД, неговото явяване в днешното
съдебно заседА.е.
СЪДЪТ като взе предвид направените доказателствени искА.я
НАМИРА същите за допустими и относими към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата, в следващо съдебно заседА.е, да
представи доказателства във връзка с посочените новонастъпили
обстоятелства, както и за направени разходи за детето.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и на ответника да представи в следващо
съдебно заседА.е доказателства във връзка със спора за издръжката.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканата служебна бележка.
СтрА.те (поотделно) – Нямаме други доказателствени искА.я.
С оглед на това, че стрА.те нямат други доказателствени искА.я и за
събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 15:45 ч., за която
дата и час стрА.те да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3