П Р О Т О К О Л

                             18.10.2019 г., гр.Кюстендил

 

Кюстендилски районен съд,                                                  десети състав

На осемнадесети октомври             две хиляди и деветнадесета година

В състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.В.

                                                                                    П.М.                                          

                                                      

секретаря: Гергана Милушева

и прокурора Галина Стоймирова

Сложи за разглеждане                              докладваното от съдия ДЕЯНОВ

НОХД №  1286                                         по описа на КРС за 2019 година

 

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

Страните редовно призовани.

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, се представлява от прокурор Стоймирова.

Подсъдимият Б.А., се явява лично и с адв. П. ., преупълномощен от адв.М.  с пълномощно което представя в днешно съдебно заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила. Във връзка с взетата мярка за неотклонение «подписка» с оглед изхода на делото, следва да бъде отменена. Нямам искания.

Адв.К.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Съдът, като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

 

 

Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Е.А., роден на *** ***,***, с ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме такива.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Адв.К.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:

Подсъдимият Б.Е.А., роден на *** ***, ***, с ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН  затова, че на 23.03.2019 г., около 21.00 часа в гр.Кюстендил, на ул.“***“ срещу № **, при извършена полицейска проверка във връзка с управление на лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“, с регистрационен номер: ***, съзнателно се е ползвал пред Р. Г. С., в качеството му на младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил и старши инспектор Д. В. Д., в качеството му на Началник група „МПС, водачи и АНД“ при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил, от неистински официален документ удостоверяващ правоспособност да управлява МПС – свидетелство за управление на МПС с № AG59018091, на което е придаден вид, че е издадено на 10.02.2018 г., на името на Б.Е.А. от органите на властта в Кралство Великобритания, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години. 

 

 

 

Имуществени вреди от престъплението няма.

Веществени доказателства- свидетелство за управление на МПС с № ****, да се предаде на ОД на МВР гр.Кюстендил за унищожаване по съответния ред.

Разноските по делото в размер на 37.86 лв. /тридесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки/ за техническа експертиза се поемат от подсъдимия Б.Е.А.,  ЕГН ********** и същите са по сметка на  РУ на МВР гр.Кюстендил.

 

                               

                                    СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:...............................                                 ЗАЩИТА: ............................................

      /Г.Стоймирова/                                         /Адв. П. К. /

 

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:................................

                                                                                    /Б.А. /

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение  за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Б.Е.А., роден на *** ***, ,****, с ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН  затова, че на 23.03.2019 г., около 21.00 часа в гр.Кюстендил, на ул.“***“ срещу № ***, при извършена полицейска проверка във връзка с управление на лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“, с регистрационен номер: ***, съзнателно се е ползвал пред Р. Г. С., в качеството му на младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил и старши инспектор Д. В. Д., в качеството му на Началник група „МПС, водачи и АНД“ при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил, от неистински официален документ удостоверяващ правоспособност да управлява МПС – свидетелство за управление на МПС с № AG59018091, на което е придаден вид, че е издадено на 10.02.2018 г., на името на Б.Е.А. от органите на властта в Кралство Великобритания, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години. 

 

 

 

Имуществени вреди от престъплението няма.

Веществени доказателства- свидетелство за управление на МПС с № ****, да се предаде на ОД на МВР гр.Кюстендил за унищожаване по съответния ред.

Разноските по делото в размер на 37.86 лв. /тридесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки/ за техническа експертиза се поемат от подсъдимия Б.Е.А.,  ЕГН ********** и същите са по сметка на  РУ на МВР гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                              Районен съдия:

 

                                           Съдебни заседатели: 1.....................

                                                                               2..................... 

 

 

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „подписка”, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя взетата по отношение на Б.Е.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение – “подписка“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

 

                                                                                Районен съдия:                  

 

                                                               Съдебни заседатели: 1.......................

 

                                                                                                    2.......................

 

 

Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД № 1286/2019 г. по описа на  Районен съд – гр.Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

 

 

Секретар:                                                                    Районен съдия: