РЕШЕНИЕ
№ 209
гр. Девня, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100352 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” 258 против АНГ. Г.
К., ЕГН **********, с. Караманите, с правно основание чл.415 от ГПК. Ищецът твърди, че
ответника му дължи сумата от 3324,71 лв., представляваща главница за незаплатена ел.
енергия за фактури, издадени в периода от 15.06.2020 г. до 15.09.2020 г., за обект с абонатен
№**********, находящ се в с. К., както и сумата в размер на 57,84 лв., представляваща
обща стойност на мораторната лихва, върху всяка от главниците, считано от съответните
падежи до 20.11.2020 г.
Претендира сторените в производството разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който оспорва така
предявените искове в частта относно периода 24.04.2020г – 15.05.2020г. и за сумата 4654,33
лв, начислена по фактура №**********/15.06.2020г. като неоснователни. Останалите
фактури с №**********/15.07.2020г. на стойност 0,47 лв, фактура с
№**********/13.08.2020г. на стойност 5,45 лв и фактура с №**********/15.09.2020г. на
стойност 20, 39 лв, не се оспорват, като се твърди, че ще бъдат заплатени изцяло. Навежда
твърдения за смяна на СТИ в процесния обект на потребление на дата 15.05.2020г. и
начислено количество ел. енергия на стойност 4654,33 лн. за период 24.04.2020г. –
15.05.2020г..Твърди, че тъй като възражението му против така начислената сума не е било
прието поради липса на плащане на дължимата сума на 23.09.2020г. било преустановено
1
ел.захранването в процесния обект и от тази дата обектът не е бил включван към
електрическата мрежа. Поради това оспорва, че в периода 24.04.2020г. -15.05.2020г. е била
потребена начислената ел.енергия, както и правилността на използваната методика. Твърди,
че ако има евентуална неизправност в СТИ, същата е възникнала по време на демонтажа на
СТИ и само ЕРП Север като собственик на ел. мрежа има задължение да поддържа тези
системи в изправност. Твърди, че е ангажирана отговорността на абоната без негова
установена вина чрез едностранната корекция на сметка за минало време. Твърди, че СТИ не
е било или не е било с изтекъл срок на метрологична проверка. Твърди, че ищцовото
дружество не е уведомило по надлежния ред ответника за извършената корекция. Оспорва в
обекта на потребление да има монтирани ел. консуматори, които да консумират
определеното по фактура №**********/15.06.2020г. количество ел. енергия на стойност
4654,33 лв за период от 20 дни.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа страна:
По ч.гр. дело № 1048 / 2020г. по описа на Девненски районен съд със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е разпоредено на длъжника АНГ. Г.
К., ЕГН **********, с адрес: **********, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на кредитора “Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Варна 9009, район
Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата 3 266,87
лв., представляваща главница за незаплатена електрическа енергия по фактури, издадени за
периода от 15.06.2020 г. до 15.09.2020 г., за обекти с абонатен номер и адрес: абонатен №
**********, **********, с клиентски № **********, сумата 57,84 лв, представляваща
мораторна лихва от 15.06.2020г. до 20.11.2020г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.12.2020 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата
66,49 лв., представляваща държавна такса, както и сумата 50.00 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение
По делото са представени следните писмени доказателства : заверено “ВО” копие на
извлечение от сметка към 20.11.2020 г. за кл. №**********, заверено “ВО” копие на фактура
№**********/15.06.2020г., заверено “ВО” копие на извлечение от фактури и плащания на
АНГ. Г. К. за период 13.06.2018 г. – 15.02.2021 г., заверено “ВО” копие на Общи условия на
договорите за продажба на електроенергия на Енерго-Про Продажби АД; заверено “ВО”
копие на Решение №ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР и заверено “ВО” копия на.
Доказателства за обнародването им; заверени “ВО” копия на фактури с №№
**********/15.07.20 г., №**********/13.08.2020 г., №**********/15.09.2020 г., заверено
“ВО” копие на Справка към 24.02.2021 г. за потреблението за кл. №********** за
последните 12/24/36 м, заверено “ВО” копие от извадка от отчет с мобилни устройства на
електромер №1115031500721800 , идентификационен номер 7914778 за отчетен период
04.2020 г. - 08.2020 г.
От писменото заключение по съдебно-икономическа експертиза , изготвено от вещото
лице Я.Л. се установява, че в базата данни на ищеца съществуват задължения за
2
консумирана ел. енергия от ответника, изразяващи се в непратени фактури за потребена ел.
енергия в периода 15.06.2020г. – 15.09.2020г. за обекта в с. К. с кл. № ********** и аб.
№********* в общ размер на 3266,87 лв. По фактура №**********/15.06.2020г. с падеж
27.07.2020г. на стойност 4654,33 лв основанието за начисляване на ел.енергията е
“консумирана ел.енергия за подпериода от 24.04.2020г. до 15.05.2020г. за електромер
7914778” и “консумирана ел.енергия за подпериода от 16.05.2020г. до 23.05.2020г. за
електромер 1115031500721800”. По фактура №**********/15.07.2020г. с падеж 25.08.2020г.
на стойност 0,47 лв основанието за начисляване на ел.енергията е “консумирана ел.енергия
за подпериода от 24.05.2020г. до 23.06.2020г. за електромер 1115031500721800”. По фактура
№**********/13.08.2020г. с падеж 25.09.2020г. на стойност 5,45 лв . основанието за
начисляване на ел.енергията е “консумирана ел.енергия за подпериода от 24.06.2020г. до
23.07.2020г. за електромер 1115031500721800”. По фактура №*********/15.09.2020г. с
падеж 26.10.2020г. на стойност 20,39 лв. основанието за начисляване на ел.енергията е
“консумирана ел.енергия за подпериода от 24.07.2020г. до 23.08.2020г. за електромер
1115031500721800”. По фактура №**********/15.06.2020г. на стойност 4654,33 лв има
частично плащане в размер на 1413,77 лв на 17.09.2020г. на каса, затова иска по нея е
3240,56 лв., фактурите по които няма плащане са на обща стойност 3266,87 лв. Размерът на
мораторната лихва върху фактурите, за които се установява, че са незаплатени, считано от
датата на падежа на всяка една от тях до 20.11.2020г. е 57,84 лв. Задълженията по
процесните фактури са начислени по цени на ел. енергията, утвърдени от ДКЕВР за
процесния период с Решение № Ц-19 от 01.07.2019г. и Решение №Ц-11 ат 01.07.2020г.
Устно в о.с.з. вещото лице излага, че няма допълнителни плащания по процесните фактури
към деня, преди датата на о.с.з. на 20.10.2021г.
От писменото заключение по съдебно – техническата експертиза на вещото лице К.М.
се установява, че през процесния период ел.енергията, доставена на абоната с кл.
№********** – А.Т.К., се е измервала от СТИ с №914778. Същият е тип АМЕ 2000 /
Астарис / с основани характеристики U = 220 V, I = 0,25 – 5 /60A, C = 2,100 импулса за 1
kw/h, еднофазен, двойнотарифен, статичен. В протокола на ЕРП Север – КП № 1052122 от
15.05.2020 г. е вписано “ година на метрологична проверка” , отбелязана с тира / - / и “
наличие на плоби “ -не се чете. Т.е не е възможно да се даде заключение за метрологичната
годност на процесния електромер. Съдейки по това, че процесния електромер е произведен
2009г, вероятно към датата 15.05.2020г. същият е бил извън метрологична годност.
Процесният елкетромер АМЕ 2000 е вписан в регистъра за одобрени СТИ. Количеството
ел.енергия в размер на 19807 kw/h, начислено и фактурирано след прочит на показанията по
тарифи за период 24.04.2020г. до 15.05.2020г. , т.е 20 дни, практически не е възможно да
бъде доставено и потребено. През процесния електромер АМЕ 2000 може да преминава за
час до 13,2 kw/h, от което следва да се получи 105,6 kw/h ел. енергия дневно за 8
потребление и 2112 kw/h ел. енергия за период от 20 дни потребление. Начисленото
количество ел.енергия в размер на 19807 kw/h не е следствие на корекционна процедура
поради неотчитане на ел.енергията от СТИ, което очевидно е работело, но не е било
инкасирано от години. Определено фактурираните за 20 дни количества ел. енергияв размер
3
на 19807 kw/h не са потребени за този период – не могат да се потребят дори и при
максимално натоварване на мрежата. Вероятно са потребени за години имайки предвид
приложената към делото справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца от
24.02.2021г. на Енерго – Про – Продажби АД.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Исковете са предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в
предвидения от закона срок, поради което се явяват допустими.
С оглед признанието, направено с отговора на исковата молба относно претендираните
суми по фактури с №**********/15.07.2020г. на стойност 0,47 лв, фактура с
№**********/13.08.2020г. на стойност 5,45 лв и фактура с №**********/15.09.2020г. на
стойност 20, 39 лв., които съгласно вещото лице не са платени към деня, предхождащ деня, в
който са приключени устните състезания по делото, спорът между страните се концентрира
относно дължимостта на сумата от 3240,56 лв., начислена по фактура №
**********/15.06.2020г. Тъй като остатъка от сумата в размер на 1413, 77 лв по фактура №
**********/15.06.2020г. на обща стойност 4654,33 лв. съгласно съдебно – счетоводната
експертиза е бил заплатен още преди подаване на заявлението за издаване заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК, за ответника е отпаднал правния интерес за
установяване недължимостта му в настоящето производство по реда на чл.422 ГПК - това
няма да доведе до връщането на платената сума в патримониума му. Това евентуално би
било постигнато чрез предявяване на иск по чл.55 от ЗЗД, като такъв иск – насрещен или
инцидетен установителен, не е предявен в настоящето производство.
Съдът намира иска по чл. 422 ГПК в частта му за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответника А.Г. Гочев дължи на Енерго-Про Продажби АД
сумата 3240,56 лв, начислена по фактура №**********/15.06.2020г. за консумирана
ел.енергия за неоснователен. Съответно следва да се отхвърли и искът за претендираното
обезщетение за забава върху тази сума в размер на 57,61 лева. Видно от заключението на
вещото лице по съдебно- техническата експертиза начислените количества ел.енергия по
фактура №**********/15.06.2020г. не могат да се потребят дори при максимално
натоварване на мрежата за периода 24.04.2020г. до 15.05.2020г. Вещото лице сочи, че
вероятно се касае за неотчитане на процесния електромер, който се е намирал в двора на
стената на къщата и вероятно не е имало достъп до него. Съдът не приема това твърдение,
доколкото липсват доказателства за съставени протоколи, свидетелстващи за неосигурен
достъп и такива не са представени по делото. От друга страна съгласно съдебно -
техническата експертиза към датата 15.05.2020г. процесния електромер съдейки по датата
му на производство вероятно е бил извън метрологична годност, което сочи, че показанията
му са компроментирани. Същият се явява негодно търговско средство за техническо
измерване и въз основа на неговите показания неправилно е начислена процесната сума от
3240, 56 лв. Ако ищецът счита, че СТИ въпреки че е извън метрологична годност, е
изправно, е могъл да иска експертиза от БИМ за своя сметка, но такава експертиза не се
4
твърди, да е била проведена и не е представена по делото.
С оглед изхода на спора разноски се дължат в полза и на двете страни. Съдът определя
в плоза на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева съобразно
фактическата и правна сложност на делото. Ответникът следва да заплати в полза на ищеца
сумата от 7,10 лева разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете и сумата от
0,93 лв разноски в заповедното производство съразмерно с уважената част от исковете.
Съдът като отчита и направеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на проц. представител на ответника определя в полза на проц. представител на
ответника адв. Ц.Д. адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА за оказана от него безплатна
адвокатска помощ и съдействие по делото в размер на 600 лв съгласно разпоредбата на чл.7,
ал. 2, т.1 от Наредба №1 от 19.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и разпоредбата на чл.5 от Наредба №1 от 19.07.2004г, съгласно която за
процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията
се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно. /
предявени по делото са общо два иска – за главница и за лихва /. С оглед изхода на спора на
адв. Цв. Д. следва да се присъди сумата от 595,21 лв.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Г. Гочев с ЕГН
**********, с. К., общ. В. д., дължи на Енерго-Про Продажби АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” №
258, сумата от 26, 31 лева / двадесет и шест лева и 31 стотинки /, представляваща сбор от
стойността на консумирана електроенергия по фактури, издадени за периода 24.05.2020г. -
23.08.2020г. за обект на потребление с абонатен №********** и клиентски №**********,
находящ се на адрес в с. К., общ. В. д., и сумата от 0,23 лева / нула лева 23 стотинки / ,
представляваща сбор от мораторна лихва върху главницата за периода от 26.08.2020г. до
20.11.2020г., за които суми е издадена по ч. гр.д. №1048/2020г. на РС Девня заповед № 622 /
08.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
ОТХВЪРЛЯ предявените от Енерго-Про Продажби АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
против А.Г. Г. с ЕГН **********, с. К., общ. В. д., искове за приемане на установено в
отношенията между страните, че А.Г. Г. с ЕГН **********, дължи на Енерго-Про Продажби
АД, ЕИК *********, сумата от 3240, 56 лева / три хиляди двеста и четиридесет лева и 56
стотинки /, представляваща незаплатен остатък от стойността на консумирана
електроенергия по фактура, издадена за периода 24.04.2020г. - 23.05.2020г. за обект на
потребление с абонатен №********** и клиентски №**********, находящ се на адрес в с.
5
К., общ. В. д., както и сумата от 57,61 лева / петдесет и седем лева и 61 стотинки / ,
представляваща мораторна лихва за периода от 18.09.2020г. до 20.11.2020г., за които суми е
издадена по ч. гр.д. №1048/2020г. на РС Девня заповед № 622 / 08.12.2020г. за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
ОСЪЖДА А.Г. Г. с ЕГН ********** , с. К., общ. В.д., да заплати на Енерго-Про
Продажби АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, Варна
Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 7,10 лева / седем лева и 10
стотинки / разноски в исковия процес съразмерно с уважената част от исковете и сумата от
0,93 лева / нула лева деветдесет и три стотинки / разноски по заповедното производство
съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Енерго-Про Продажби АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна 9009, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, да заплати
на адвокат Ц.Д. от АК Варна сумата от 595,21 лева / петстотин деветдесет и пет лева и 21
стотинки /, дължима на осн. чл. 38 ЗА, поради осъществената от адвокат Ц.Д. от ВАК
безплатна правна помощ на А.Г. Г. с ЕГН **********, в производството по гр. д.
№352/2021г. на РС Девня
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6