№ 240
гр. Разград , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200220 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от АХМ. ОСМ. АХМ. от гр.София срещу Наказателно постановление
№20-1075-001191 от 11.08.2020г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна
полиция с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 750 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Iз – 2539 на МВР са му
отнети 12 контролни точки.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №20-1075-001191 от 11.08.2020г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 750
лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Iз
– 2539 на МВР са му отнети 12 контролни точки. Същото наказателно постановление е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение
1
№Д375146/27.07.2020г. съставен от полицейски инспектор при ОДМВР гр. Разград на
жалбоподателя за това, че последният на 11.05.2021г. в 14,35 часа в с. Ушинци на ул.
Девети септември в посока гр. Шумен управлявал лек автомобил „Фолкваген Пасат“ с рег.
№************, собственост на ЕООД Фарес БГ като при ограничение на скоростта за
населено място 50 км./ч. се движи със 107 км./ч., превишавайки разрешената скорост с 57
км./ч. Сочи се, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство №
TFR1-M № 603, клип и снимка на от камера на АПИ –НТОЛУ. Скоростта е намалена с
допустимата грешка на техническото средство – 3%. Било попълнена декларация по чл.188
от ЗДвП. Прието е, че жалбоподателят е превишил разрешената максимална скорост за
населено място, с което виновно е нарушил чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Не е спорно, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал автомобила, за което са
попълнени декларации, вкл. от жалбоподателя.
Като свидетел е разпитана Д. Б. /актосъставител/, която сочи, че автомобилът на
жалбоподателя е заснет от техническото средство /снимка на л. 24 от НАХД №661/2020г. на
РС Разград./. Същата снимка обаче не е ясна и от нея е неразличим регистрационният номер
на засечения автомобил. В съдебно заседание е възпроизведен и самият запис на клипа,
което обаче не води до по-добри резултати – регистрационният номер на автомобила е
нечетим. Полицейските органи за изясняване на случая са ползвали снимки от камера на
ТОЛУ /снимки на л. 18-23 от НАХД №661/2020г. на РС Разград./, която била в близост до
мястото на заснетото нарушение. Същите снимки сочат същата дата и автомобил от същия
модел и вече с различим регистрационен номер. Часовете на заснемането обаче са различни
от клипа на техническо средство № TFR1-M № 603 – докато този клип отразява 14,35 ч., то
снимките от камерата на ТОЛУ сочат 17,56ч и 14,51ч. От полицейските доклади по случая
/приложени копия по НАХД №661/2020г. на РС Разград/ става ясно, че камерата на ТОЛУ
била в началото на с. Ушинци, считано по посока Разград –Шумен. Нарушението за скорост
вече било заснето в самото село, като автомобилът се движил в посоча Шумен, но часът на
клипа от техническо средство № TFR1-M № 603 е по -ранен от този от камерата на ТОЛУ,
което противоречи на приетата в НП фактическа обстановка. Актосъставителят си обяснява
разминаването с часовете с несверени уреди. Дори и да се мисли в тази посока, то при тази
разлика в часовете пак остава съмнение дали на двете камери е заснет един и същ
автомобил. Това съмнение в случая няма как да се преодолее, доколкото именно клипът от
трафик радара е неясен – от същия не може с категоричност да се индивидуализира
конкретният автомобил, с който е извършено нарушението и дали действително това е
автомобилът, управляван същия ден от жалбоподателя. В този смисъл съдът намира, че не е
доказано, че именно автомобилът управляван от жалбоподателя е извършил нарушение на
скорост, което пък налага извод за незаконосъобразност на НП, поради което и същото
следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №20-1075-001191 от 11.08.2020г. на Началник
Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя АХМ. ОСМ.
АХМ. от гр.София на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 750 лв и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца и на основание Наредба №Iз – 2539 на МВР са му отнети 12 контролни
точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3