Р Е Ш Е Н И Е
№…………./………08.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ………………август
две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ :
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1164 по описа
за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Търговско дело № 1164/2019г. по описа на
Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 20190710134625, подадена от Кооперация
за производство, търговия и услуги „Кале-94“ ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление с.Лопушна, общ.Дългопол, обл.Варна, чрез председателя Х.Б.К., срещу отказ с рег.№
20190625123744-2/01.07.2019г. и отказ с рег. № 20190701140625/01.07.2019г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление образец Г1 с
вх.№ 20190625123744 от 25.06.2019г. за обявяване в Търговския регистър на нов
Устав на кооперацията, приет на ОС, проведено на 22.06.2019г.
Длъжностното лице по регистрацията отказва обявяване
на заявеното обстоятелство като се мотивира, че приложеното пълномощно за
упълномощаване на адвоката- заявител и декларацията по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ
изхождат от лице, което към момента на подаване на заявлението не е вписано в
ТР като представляващ кооперацията. Посочено е, че указанията за представяне на
решение на ОС за приемане на нов устав; адвокатско пълномощно и декларация по
чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от вписания в ТР представляващ, не са изпълнени в срока
по чл.19, ал.2 от с.з.
Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй
като представителните функции на новоизбраните органи на управление на
кооперацията, в това число на нейния председател възникват от избора,
независимо, че не са вписани в ТР, вкл. и ако е налице спиране на регистърното производство. Налице е изключение само в
случая, когато е налице спиране на решението по чл.60 от ЗК, с което е избран
новия. Сочи се, че видно от регистъра на КПТУ Кале-94 от ТР, който е
общодостъпен, се установява, че Х.К.е избран за председател на кооперацията на
проведеното на 24.06.2018г. ОС на член-кооператорите, което е оспорено от съда
от предходния председател и като обезпечителна мярка
е спряно регистърното производство по вписване на
новите обстоятелства. Доколкото не е налице спиране на решението за избора на К.
като председател на осн.чл. 60, ал.1 от ЗК, неговите
представителни функции възникват от момента на избирането му от ОС. Последното
обосновава неоснователност на отказа в частта, в която ДЛР приема, че липсва
представителна власт за упълномощителя. Оспорва се
извода и относно липсата на взето решение за приемане на устав, с оглед
представения протокол за проведено ОС на 22.06.2019г., съгласно който в т.2 от
дневния ред е посочено приемане на устав и след обсъждане на направеното
предложение в тази насока същото е
гласувано от присъстващите и е прието с предвиденото квалифицирано мнозинство. Настоява
за отмяна на отказа и даване на указания на АВп за
извършване на исканото вписване на промени в обстоятелства.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от ЗТР, като прецени доказателствата по делото,
приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено
лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг.чл.25,
ал.1 от ЗТР – видно от представените с уточнителната
молба доказателства – отказ с рег. № 20190701140625/01.07.2019г. е изплатен по
електронната поща на упълномощения адвокат на 01.07.2019г., а жалбата е
изпратена по пощата с плик с пощенско клеймо от 08.07.2018г. Внесена е
дължимата държавна такса. Жалбата е
ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените
при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и
служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :
В конкретния случай съгласно изискванията,
въведени с разпоредбата на чл.30, ал.3, т.2-4 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за
водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, при промяна на обстоятелствата по
партидата на кооперацията към заявлението се прилагат решението на общото събрание на кооперацията
за изменение или допълнение на устава, протоколът от проведеното общо събрание,
списъкът на присъстващите на общото събрание член-кооператори с подпис на всяко
лице и актуално извлечение от книгата на член-кооператорите, заверено от
председателя на управителния съвет; препис от устава с измененията към
съответната дата, заверен от лицето или лицата, представляващи кооперацията;
препис от устава по т. 3, в който личните данни, освен тези, които се изискват
по закон, са заличени.
След извършена справка с електронната
партида на кооперацията, водена при АВп ТР се
установява, че със заявлението и впоследствие в резултат на дадените на
заявителя указания, са представени актуално извлечение от книгата на
член-кооператорите към датата на провеждане на общото събрание от 22.06.2019г.,
заверен от председателя на УС, както и списък на присъствалите на ОС, с положен
подпис на всяко лице. Представен е и препис от устава, чието обявяване се иска,
заверен от представляващия кооперацията и препис извлечение от протокола от
проведеното на 22.06.2019г. редовно отчетно събрание на кооперацията с решение
за приемане на нов устав /т.2 от протокола/.
Съгласно последното вписване в раздел Общ
статус по партидата на кооперацията, същата се представлява от Сейхан Хюсеин Мехмед.
Със заявления вх. № 20180510102053 и вх.№
20180628165456 е поискано вписване на Х.Б.К.като председател на кооперацията,
като производството по вписванията е спряно на осн.чл.19,
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр.чл.536 от ГПК.
За да обоснове основанието и редовността на
приложеното пълномощно за упълномощаване на адвоката – заявител и декларацията
по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ като предоставени от лице, което към момента на
подаване на заявлението е легитимирано за извършване на съответните действия,
заявителят представя доказателства, удостоверяващи проведено на 24.06.2018г.
общо извънредно изборно събрание на кооперацията, на което е избран нов
председател на УС в лицето на Х.Б.К..
Така ангажираните писмени доказателства и
отразените актове на съда за спиране на регистърното
производство неоснователно не са съобразени от ДЛР, доколкото същите са налични
по партидата на кооперацията. ДЛР е следвало да отчете правното положение, че
вписването на решението за избор на председател на УС /при липса на данни
изпълнението на решението да е спряно по реда на чл.61 от ЗК/ няма конститутивно действие /такова не е предвидено в ЗК/, а има
само оповестително и защитно действие спрямо трети
лица, с които кооперацията влиза в правоотношения – чл.7 ЗТР. Председателят на кооперацията придобива това
качество от момента на избирането му от ОС и го губи в момента на освобождаването.
Следователно в конкретния случай пълномощното за упълномощаване на адвоката –
заявител и декларацията по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ са подадени от оправомощено за извършване на съответните действия лице.
Липсват данни решението за приемане на нов устав на кооперацията да е
обжалвано.
Доколкото при проверката съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1 от 14.02.2017г. се установява редовност на заявлението,
то ДЛР следва да извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на
кооперацията.
По изложените по-горе съображения, съдът
намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията към АВ е
незаконосъобразен, поради което същият ще следва да бъде отменен и преписката
следва да бъде върната за продължаване на производството по нея с указания за
извършване на вписването.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ
с 20190625123744-2/01.07.2019г. и отказ с рег. № 20190701140625/01.07.2019г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство
на правосъдието на Република България по заявление образец Г1 с вх.№ 20190625123744
от 25.06.2019г. за обявяване в Търговския регистър на нов Устав на Кооперация
за производство, търговия и услуги „Кале-94“ ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление с.Лопушна, общ.Дългопол, обл.Варна, приет на ОС, проведено на 22.06.2019г.
УКАЗВА на АВп Търговски
регистър да извърши заявеното вписване.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: