П Р О Т О К О
Л№525
13.06.2018 година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На тринадесети юни 2018 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.МИЛКА ДИМИТРОВА
2.
ТОСКА ИВАНОВА
Секретар: Даниела Дойчева
Прокурор: ЕЛЕНА БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 664 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.К. – уведомен от предходно заседание, се явява
лично и с адв. Ч..
Не се явява адв. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.У. – уведомен от предходно заседание, налице и
със защитника му адв. И..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Е.А.К. – р.пр., не се явява.
Е.И.Р. – ув., не се явява.
М.П.П. – р.пр., не се явява.
П.И.Ф. – редовно призован, не се явява.
Д.Л.А. – редовно призован, не се явява.
И.З.Б.- редовно призован, не се явява.
Районна прокуратура Пловдив, редовно
призована изпраща представител.
По делото от адв. Ч. е представена платежно нареждане
за допълнително внасяне на щети по делото от подс. В.У. и подс. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. У.: Да
се даде ход разпоредително заседание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото,
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА
самоличността на подсъдимите:
И.С.К. - роден
на *** ***, б., български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
-получих препис от ОА преди повече от 7 дни, както и
от разпореждането на съда за насрочване на делото.
В.Г.У. - роден
на *** ***, б., български гражданин, основно образование, учащ в 11 – ти клас
при самостоятелна форма на обучение,
работи като общ **в „**“ ЕООД гр. Пловдив, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
-получих препис от ОА преди повече от 7 дни, както и
от разпореждането на съда за насрочване на делото.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДС. К.: Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДС. У.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Ч.: Нямам отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
АДВ. И.: Нямам отводи.
ПОДС. У.:
Нямам отводи.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане
на въпросите по чл.248 от НПК, като се разясни разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, относно това че възраженията по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК относно допуснати съществени процесуални нарушения не
могат да бъдат правени в съдебно заседание пред първоинстанцияни, въззивния и
касационния съд ако не са били поставени в разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Тъй като деянието извършено от подсъдимият
е реализирано в гр. Пловдив то и делото е подсъдно в РС Пловдив. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство и считам, че на дос.
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до накърняване правота на защита на подсъдимият, пострадалия или
неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, в случая сме коментирали приключване на делото със
споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати. В случая
МНО към момента следва да се потвърди и считам, че ако делото се реши със
споразумение то не следва да се призовават останалите лица.
АДВ. Ч.: Присъединявам се изцяло към казаното от
прокурора. Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство. Желаем делото да приключи със споразумение по глава
29 от НПК.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от защитника.
АДВ. И.:
Присъединявам се изцяло към казаното от адв. Ч.. Нямаме възражение за
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Желаем
делото да приключи със споразумение по глава 29 от НПК.
ПОДС. У.:
Придържам се към казаното от защитника.
Разясни се на подсъдимите процедурата по глава 29 от
НПК.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Съгласен
съм делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, след като ми се разясни
характера на тази процедура.
ПОДС. У.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Съгласен
съм делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, след като ми се разясни
характера на тази процедура.
Съдът след съвещание по така направеното обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на РС Пловдив, доколкото в
ОА се сочи, че е извършено престъпление чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194
ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, което се твърди да е извършено в гр. Пловдив.
Според съда към момента няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила на дос. производство, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемите или пострадалите. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати или използване на някой от основанията на чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
Взетите мерки за неотклонение са съобразени с целите на МНО и следва да бъдат
потвърдени. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, като с
оглед характера на обвинението и предварително изявените позиции от прокурора,
защитниците и подсъдимите, ще следва днес да се пристъпи към разглеждане на
производството по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мерките за неотклонение „Подписка“ за
подс. У. и „Домашен арест” за подс. К..
Определението по отношение на мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7 дн. срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК
Разясни се отново на подсъдимите характера на
процедурата по глава 29 от НПК.
ПОДС.
К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.:Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение
за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. У.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.К. - е роден на *** ***, б., български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това,
че в периода от 05.06.2017 г. до 12.07.2017 г., в гр. Пловдив, в условията на
продължавано престъпление, след предварително сговаряне в немаловажен случай
с В.Г.У. ЕГН ********** и чрез
използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи от владението на
другиго, както следва:
1. На 05.06. 2017 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – акумулаторна
батерия марка AUTOPOWER 45 Am 12V на
стойност 80,00 лева, СД плейър марка PANASONIK,
модел CQ – C 1415 N на стойност 80 лева,
пластмасов калъф за СД плейър на стойност 10 лева, полица за застраховка
гражданска отговорност, полица за застраховка Автокаско, талон за ГТП, книга на
автомобила всичко на обща стойност 170 лева от владението на Е.А.К. ЕГН
**********
2. За периода от 20.06.2017 г. до
21.06.2017 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. радиокасетофон
„Блаупункт“ на стойност 30 лева, 2 бр. тонколони „Пайнер“ всяка на стойност 10
лева на обща стойност 20 лева, 1 бр. навигация марка „Гармин“ на стойност 100
лева, 1 бр. джобно ножче сгъваемо, многофункционално на стойност 5 лева, кутия
за инструменти на стойност 20 лева, 36 броя връзки тип “свински опашки“
пластмасови на стойност 3,60 лева, комбиниран гаечен ключ 17 на стойност 4
лева, гаечен ключ 14/16 на стойност 3,40 лева, гаечен ключ 12/14 на стойност
3,40 лева, гаечен ключ 10/13 на стойност 3 лева, комплект отвертки от номер 19
до номер 127 – 6 броя х 2 лева на стойност 12,00 лева, клещи тип “гарги “ на
стойност 5 лева, клещи обикновени – 5 броя х 2,00 лева на стойност 10 лева,
ключ тип “лула “ № 19 на стойност 5
лева, отвертка тип “звезда “ на стойност 2,00 лева, обикновена отвертка с
дължина 20 см. на стойност 2 лева, обикновена отвертка с дължина 15 см. на
стойност 1,50 лева, комплект накрайници на отвертки – 11 броя х 1,00 лев на
стойност 11,00 лева, катинар с ключ на стойност 2,50 лева, метална халка за
ключове на стойност 1 лев, секретни ключове – 4 броя х 2 ,50 на стойност 10
лева, **.карта и документ за технически
преглед на автомобила – без стойност, всичко на обща стойност 255,00 лева, от
владението на П.И.Ф. ЕГН ********** ***
3. За периода от 22.06.2017 г. до
12.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – авторадиокасетофон с
неустановени марка и модел на стойност 20 лева, пожарогасител на стойност 20
лева, баскаса марка “Магнатек“ с усилвател марка “Юесей“ на стойност 200 лева,
задна кора на стойност 50 лева, тонколони – 2 броя по 30 лева на стойност 60
лева, раница марка “Порше“ на стойност 20 лева, касетофон марка “Алпин“ на
стойност 130 лева, касетофон марка “Филипс“ на стойност 20 лева, акумулатор
марка “Енерсжи“ на стойност 80 лева, мъжки кожен портфейл на стойност 20 лева,
сумата в размер на 20 лева, лична карта без стойност, СУМПС без стойност, син
талон без стойност, дебитна карта на Фибанк без стойност, кредитна карта на
прокредит банк без стойност, визитки без стойност, всичко на стойност 640 лева,
от владението на Д.Л.А. ***
4. На 23.06.2017 г. в гр. Пловдив е
отнел чужди движими вещи табло с аудионавигационна система “Кенууд“ на стойност
450 лева, арматурно табло за лек автомобил „Мерцедес“ на стойност 100 лева,
всичко на обща стойност 550 лева, от владението на Е.И.Р. ЕГН **********
5. За периода от 30.06.2017 г. до
01.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – нож с кания на
стойност 100 лева, куфар за инструменти на две нива на стойност 20 лева,
свински опашки 10 бр. по 0,10 лева на стойност 1 лев, клещи тип “гарги “ на
стойност 5 лева, дръжки с накрайници за гайки комлект – на стойност 10 лева,
отвертки тип “звезда“, 5 броя по 1 лев на стойност 5 лева, обикновени отвертки
– 5 броя по 1 лев на стойност 5 лева, ключ тип “лула“ – 20 х 22 , 19 х 18 – 2
броя по 4 лева на стойност 8 лева, два броя ключ тип “лула“ 12 х 13 на стойност
4 лева, един брой ключ тип “лула“ 8 х 6 на стойност 4 лева, един брой ключ тип
“лула“ 10 х 11 на стойност 4 лева, комбиниран гаечен ключ с размери 12 х 12, 10
х 10, 9 х 6, 17 х 17, 11х 11, 8 х 8 – шест броя по 4 лева на обща стойност 24
лева, гаечен ключ обикновен 22 х 19 два броя по 3,50 лева на обща стойност 7
лева, гаечен ключ обикновен 17 х 13 на стойност 3,50 лева, гаечен ключ
обикновен 19 х 17 на стойност 3 ,50 лева, гаечен ключ обикновен 14 х 12 – два
броя по 4 лева на обща стойност 8 лева, гаечен ключ обикновен 10 х 11 – два
броя по 3,50 лева на обща стойност 7 лева, гаечен ключ обикновен 10 х 12 – 3
броя по 4 лева на обща стойност 12 лева, ремъци – 10 броя по 2 лева на стойност
20 лева, кабели за ток на стойност 18 лева, обикновено ножче на стойност 1 лев
, очила за мъгла на стойност 30,00 лева, един брой удостоверение за техническа
изправност на ППС „Ивеко“ без стойност,
един брой полица гражданска отговорност на името на М. М.П. ведно с контролен
талон без стойност, един брой карта за автомобил без стойност, един брой
контролен талон гражданска отговорност без стойност, един брой полица за
гражданска отговорност за МПС „Ивеко“, ведно с контролен талон гражданска
отговорност без стойност, един брой ксерокопие на СУМПС част 1 без стойност,
един брой гаранционна карта за акумулаторна батерия, един брой трудова книжка
на името на Г.И.И.без стойност, един брой приходна квитанция на името на М.П.
без стойност, всичко на обща стойност 300 лева, от владението на М.П.П. ЕГН
********** ***
6. За периода от края на месец юни до
12.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел
чужди движими вещи – дигитална камера
модел AVS – C 218 на стойност 100 лева,
дигитална камера модел TC – 3240 P на стойност 100 лева всичко на обща стойност
200 лева от владението на И.З.Б. ЕГН ********** от гр. Пловдив,
без съгласието на горепосочените лица и с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза
на 2115 /две хиляди сто и петнадесет/
лева.
За така извършеното от подс. И.С.К. /със снета
самоличност/ престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на наказанието наложено на подс. И.С.К. в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през
което подс. И.С.К. е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР, за 72 часа на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” и „Домашен арест“ по настоящото дело, считано от 12.07.2017 г. до 25.04.2018 г.
относно задържането, и считано от 25.04.2018 г. до влизане в сила на настоящото
определение относно мярката за неотклонение „Домашен арест“.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.У. - роден на *** ***, Б., български гражданин, основно образование,
учащ в 11 – ти клас при самостоятелна форма на обучение, работи като общ **в „**“ ЕООД гр. Пловдив,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 4, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че за периода от 05.06.2017
г. до 12.07. 2017 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление
и при условията на повторност – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление – Определение с №
381/20.05.2016 г. по НОХД № 3039/2016 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
след предварително сговаряне с И.С.К. ЕГН ********** и чрез използване на
техническо средство е отнел чужди движими вещи, така както следва:
1. На
05.06. 2017 г. в гр. Пловдив е отнел
чужди движими вещи – акумулаторна батерия
марка AUTOPOWER 45 Am 12V на стойност 80,00 лева, СД плейър марка PANASONIK, модел CQ – C 1415 N на стойност 80 лева, пластмасов калъф за СД
плейър на стойност 10 лева, полица за застраховка гражданска отговорност,
полица за застраховка Автокаско, талон за ГТП, книга на автомобила всичко на
обща стойност 170 лева от владението на
Е.А.К. ЕГН **********
2. За периода от 20.06.2017 г. до
21.06.2017 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. радиокасетофон
„Блаупункт“ на стойност 30 лева, 2 бр. тонколони „Пайнер“ всяка на стойност 10
лева на обща стойност 20 лева, 1 бр. навигация марка „Гармин“ на стойност 100
лева, 1 бр. джобно ножче сгъваемо, многофункционално на стойност 5 лева, кутия
за инструменти на стойност 20 лева, 36 броя връзки тип “свински опашки“
пластмасови на стойност 3,60 лева, комбиниран гаечен ключ 17 на стойност 4
лева, гаечен ключ 14/16 на стойност 3,40 лева, гаечен ключ 12/14 на стойност
3,40 лева, гаечен ключ 10/13 на стойност 3 лева, комплект отвертки от номер 19
до номер 127 – 6 броя х 2 лева на стойност 12,00 лева, клещи тип “гарги “ на
стойност 5 лева, клещи обикновени – 5 броя х 2,00 лева на стойност 10 лева,
ключ тип “лула “ № 19 на стойност 5 лева,
отвертка тип “звезда “ на стойност 2,00 лева, обикновена отвертка с дължина 20
см. на стойност 2 лева, обикновена отвертка с дължина 15 см. на стойност 1,50
лева, комплект накрайници на отвертки – 11 броя х 1,00 лев на стойност 11,00
лева, катинар с ключ на стойност 2,50 лева, метална халка за ключове на
стойност 1 лев, секретни ключове – 4 броя х 2 ,50 на стойност 10 лева, зЕ.
карта и документ за технически преглед
на автомобила – без стойност, всичко на обща стойност 255,00 лева, от
владението на П.И.Ф. ЕГН ********** ***
3. За периода от 22.06.2017 г. до
12.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – авторадиокасетофон с
неустановени марка и модел на стойност 20 лева, пожарогасител на стойност 20
лева, баскаса марка “Магнатек“ с усилвател марка “Юесей“ на стойност 200 лева,
задна кора на стойност 50 лева, тонколони – 2 броя по 30 лева на стойност 60
лева, раница марка “Порше“ на стойност 20 лева, касетофон марка “Алпин“ на
стойност 130 лева, касетофон марка “Филипс“ на стойност 20 лева, акумулатор
марка “Енерсжи“ на стойност 80 лева, мъжки кожен портфейл на стойност 20 лева,
сумата в размер на 20 лева, лична карта без стойност, СУМПС без стойност, син
талон без стойност, дебитна карта на Фибанк без стойност, кредитна карта на
прокредит банк без стойност, визитки без стойност, всичко на стойност 640 лева,
от владението на Д.Л.А. ***
4. На 23.06.2017 г. в гр. Пловдив е
отнел чужди движими вещи табло с аудионавигационна система “Кенууд“ на стойност
450 лева, арматурно табло за лек автомобил „Мерцедес“ на стойност 100 лева,
всичко на обща стойност 550 лева, от владението на Е.И.Р. ЕГН **********
5. За периода от 30.06.2017 г. до
01.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – нож с кания на
стойност 100 лева, куфар за инструменти на две нива на стойност 20 лева,
свински опашки 10 бр. по 0,10 лева на стойност 1 лев, клещи тип “гарги “ на
стойност 5 лева, дръжки с накрайници за гайки комлект – на стойност 10 лева,
отвертки тип “звезда“, 5 броя по 1 лев на стойност 5 лева, обикновени отвертки
– 5 броя по 1 лев на стойност 5 лева, ключ тип “лула“ – 20 х 22 , 19 х 18 – 2
броя по 4 лева на стойност 8 лева, два броя ключ тип “лула“ 12 х 13 на стойност
4 лева, един брой ключ тип “лула“ 8 х 6 на стойност 4 лева, един брой ключ тип
“лула“ 10 х 11 на стойност 4 лева, комбиниран гаечен ключ с размери 12 х 12, 10
х 10, 9 х 6, 17 х 17, 11х 11, 8 х 8 – шест броя по 4 лева на обща стойност 24
лева, гаечен ключ обикновен 22 х 19 два броя по 3,50 лева на обща стойност 7
лева, гаечен ключ обикновен 17 х 13 на стойност 3,50 лева, гаечен ключ
обикновен 19 х 17 на стойност 3 ,50 лева, гаечен ключ обикновен 14 х 12 – два
броя по 4 лева на обща стойност 8 лева, гаечен ключ обикновен 10 х 11 – два
броя по 3,50 лева на обща стойност 7 лева, гаечен ключ обикновен 10 х 12 – 3
броя по 4 лева на обща стойност 12 лева, ремъци – 10 броя по 2 лева на стойност
20 лева, кабели за ток на стойност 18 лева, обикновено ножче на стойност 1 лев
, очила за мъгла на стойност 30,00 лева, един брой удостоверение за техническа
изправност на ППС „Ивеко“ без стойност,
един брой полица гражданска отговорност на името на М. М.П. ведно с контролен
талон без стойност, един брой карта за автомобил без стойност, един брой
контролен талон гражданска отговорност без стойност, един брой полица за
гражданска отговорност за МПС „Ивеко“, ведно с контролен талон гражданска
отговорност без стойност, един брой ксерокопие на СУМПС част 1 без стойност,
един брой гаранционна карта за акумулаторна батерия, един брой трудова книжка
на името на Г.И.И.без стойност, един брой приходна квитанция на името на М.П.
без стойност, всичко на обща стойност 300 лева, от владението на М.П.П. ЕГН
********** ***
6. За периода от края на месец юни до
12.07.2017 г. в гр. Пловдив е отнел
чужди движими вещи – дигитална камера
модел AVS – C 218 на стойност 100 лева,
дигитална камера модел TC – 3240 P на
стойност 100 лева всичко на обща стойност 200 лева от владението на И.З.Б. ЕГН
********** от гр. Пловдив
без съгласието на горепосочените лица и с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза
на 2115 /две хиляди сто и петнадесет/
лева.
За така извършеното от подс. В.Г.У. /със снета
самоличност/ престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подс.
В.Г.У. от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се
ПРИСПАДА при изтърпяване на
наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което
подс. В.Г.У. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, за 72 часа по реда на
НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 12.07.2017
год. до 12.09.2017 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Авторадио-касетофон
„Пайнер“ със сериен номер „IBPR047695EW“ – на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е установено на кого
принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство
не бъде потърсено.
- Нож с кания - следва да се върне на пострадалият
М.П.П., след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението
- Швейцарско ножче - следва да се върне на
пострадалият П.И.Ф., след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението
- Куфар с инструменти на две нива - следва да се
върне на пострадалият М.П.П., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението
- Ремъци - следва да се върне на пострадалият М.П.П.,
след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението
- Кабели за подаване на ток - следва да се върне на
пострадалият М.П.П., след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението
- Тонколона с надпис „Magnat“ - на основание чл.112
ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е установено
на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното
производство не бъде потърсено.
- Светлоотразителни триъгълници за автомобил ведно с
кутии – 3 броя на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на
Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок
от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- Нож с пластмасова дръжка, син на цвят - на
основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като
не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- Приходна квитанция сер. 6617 №
**********/02.02.2017г. - на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в
полза на Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- Текстилна раница, черна на цвят със сиви кантове -
следва да се върне на пострадалият Д.Л.А., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- Мобилен телефон „ZTE“ с ИМЕЙ 862310027794254 - на
основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като
не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- Един брой навигационна система марка „Гармин“ -
следва да се върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- Копие от заложен билет на Нидгардън – по делото. ДА
СЕ ВЪРНЕ на заложна къща „Нид Гардън“, след влизане в сила на определението.
- Авторадио – касетофон „Панасоник“ сериен № 6LCHAG1010481 следва да
се върне на пострадалият Е. А.К., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- Авторадио – касетофон „PIONEER“ - на основание чл.112 ал.1 от НПК
следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е установено на кого
принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство
не бъде потърсено.
- 1 бр. пожарогасител – червен на цвят, с вместимост
1 кг. следва да се върне на пострадалият Д.Л.А., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. усилвател с надпис “DRIVE” с №Х0900036 -- на
основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като
не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. усилвател с надпис “Clarion” и сер.
№CL-4068-X-0003393 -- на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в
полза на Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. авто радио касетофон “FILIPS” с фабр.
№FD0192269025668 следва да се върне на пострадалият Д.Л.А., след влизане в
сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. авто радио касетофон “KENWOOD” с фабр. №
Y36-2912-74 на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на
Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок
от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. панел за авто CD “Alpine” с фабр. № S81119355 в едно с ПВЦ кутия за
него, следва да се върне на пострадалият Д.Л.А., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. мулти медия “KENWOOD” с фабр. №B-42-8217-04
следва да се върне на пострадалият Е.И.Р., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 2 бр. тонколони WVNER-WG-69 4Ω-1000W следва
да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи
и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде
потърсено.
- 2 бр. тонколони “PIONEER”-TS-X100 следва да се
върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. дигитална камера модел:AVS-C218 следва да се
върне на пострадалият И.З.Б., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. дигитална камера модел:TC-3240P следва да се
върне на пострадалият И.З.Б., след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението
- 1 бр. пластика “VIZA Elektron” №4260820002922183 с
титуляр DIMITAR ARBALIEW следва да се върне на пострадалият Д.Л.А., след
влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението
- 1 бр. удостоверение за техническа изправност на ППС
“Фиат Дукато” с рег. № ** следва да се върне на пострадалият П.И.Ф., след
влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението
- 1 бр. полица “ГО”№BG/06/117001067898 за ЛА “Фиат
Дукато” с рег.№** следва да се върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане в
сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. контролен талон за ТП за ЛА с рег.№*** следва
да се върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. зелена карта №AG313871 за ЛАс рег.№*** следва
да се върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. пластика “Лукойл” №********** на основание
чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е
установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. фискален бон сер.№********** на основание
чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като не е
установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. удостоверение за техническа изправност на
ППС- “Ивеко” с рег.№*** следва да се върне на пострадалият М.П.П., след влизане
в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. полица ГО №BG/02/115002502783 на името на М.М.
П. в едно с контролен талон следва да се върне на пострадалият М.П.П., след
влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението
- 1 бр. карта за автомобил “Автоцентър Деком” – IVEKO
с рег.№*** следва да се върне на пострадалият М.П.П., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. контролен талон – ГО с надпис: МПС с рег.№***
и № на талона:55832061 следва да се върне на пострадалият П.И.Ф., след влизане
в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. полица ГО №BG/23/116002611847 за МПС “IVECO”
с рег.№*** в едно с контролен талон ГО следва да се върне на пострадалият
М.П.П., след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението
- 1 бр. ксерокопие на СУМПС – част 1 за МПС “Ивеко” с
рег.№*** следва да се върне на пострадалият М.П.П., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. гаранционна карта за акумулаторна батерия на
името на М.П. и МПС “Ивеко”3510 следва да се върне на пострадалият М.П.П., след
влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението
- 1 бр. трудова книжка Серия З№941513 на името на
Г.И.И.следва да се върне на пострадалият Г. И. И., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. приходна квитанция серия ББ15 и №**********
на името на М. П. следва да се върне на пострадалият М.П.П., след влизане в
сила на определението за одобряване на
споразумението
- 1 бр. връзка ключове с 1 бр. автоключ с надпис
“Nisan” и 1 бр. секретен ключ с надпис
“DOMUS”. на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на
Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок
от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. връзка ключове – с 1 бр. автоключ с надпис
“Renault” и 1 бр. секретен ключ. на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се
отнеме в полза на Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако
в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде
потърсено.
- 1 бр. връзка с 6 бр. секретни ключа с различни
надписи по тях. на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на
Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок
от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. ключодържател с надпис “HOTEL 311 PLANETA” и
2 бр. секретни ключа на основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в
полза на Държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи и ако в
едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. ключодържател с 6 бр. секретни ключа на
основание чл.112 ал.1 от НПК следва да се отнеме в полза на Държавата, тъй като
не е установено на кого принадлежи и ако в едногодишен срок от завършване на
наказателното производство не бъде потърсено.
- 1 бр. връзка с ключове с 3 бр. бели секретни ключа
и 1 бр. син секретен ключ следва да се върне на пострадалият П.И.Ф., след
влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, като по отношение на всички веществени доказателства, за които е приложен
чл112 от НПК и няма установена стойност ДА СЕ ПРИСТЪПИ към унищожаването им
след изтичане на предвидения в чл.112, ал.1 от НПК едногодишен срок от
завършване на наказателното производство.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –
съставляващи заложни билети СЛЕДВА да останат в кориците на делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКОЗАТЕЛСТВО – представляващо
компактдиск, приложен на л. 231 от том ІІ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане на определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски от 220 лв. се
възлагат на подс. И.С.К. и подс. В.Г.У., които следва да ги заплатят разделно по сметка на ОД на МВР –ПЛОВДИВ, като всеки един
от подсъдимите следва да заплати сумата от по 110 лв.
За РП-Пловдив
........................... ........................................
/ЕЛЕНА БОГДАНОВА/ /Подс.
К./
........................................
/Защитник адв.Ч./
........................................
/Подс.
У./
........................................
/Защитник адв. И./
Съдът, след съвещание
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.382 ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА от една
страна и подсъдимият В.Г.У. и АДВ. И., подс. И.С.К. и адв. Ч. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД
№664/2018 г. по описа на ПРС - VІІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №664/2018г. по описа на ПРС
- VІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Предвид решаване на делото
със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че
взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „ПОДПИСКА“ и „ДОМАШЕН АРЕСТ“
вече се явяват безпредметни и поради това следва да се отменят. Ето защо и
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия В.Г.У. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия И.С.К. мярка за неотклонение
“ДОМАШЕН АРЕСТ”.
Определението относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ПОС.
Уведомиха се осъдените, че
им се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
14:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.С.