№ 5061
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110112413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, се представлява от юрк. К с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА С. Г. Ф. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад
юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Няма да сочим други доказателства, тъй като липсва декларация за
1
откриване на партида.
адв. Д.: Оспорвам иска, поддържам отговора. Междувременно между
същите страни влезе в законна сила решение по гр. д.№50163/2018 г. на 156
състав, потвърдено с решение на СГС по взз. гр.д.№7724/2019 г., с което е
установено, че между страните за процесния адрес не съществува
облигационно правоотношение и претенцията на „Топлофикация“ за
предходния период е отхвърлена. Евентуално в случай, че съдът може сам да
го провери в своята компютърна система, моля да го установи. В случай, че
прецените, че следва да го представя със заверен препис с печат, че е влязло в
сила, то тогава моля да ми дадете възможност да го представя с препис за
другата страна. С отговора на исковата молба сме представители протокол от
„Б“ че лице на втория етаж е изрязало сградната инсталация на щранг лирата.
юрк. К: Дали е влязло в сила не знам, но и не е необходимо да бъде
прилагано доколкото касае предходен период. Предвид липсата на заявление-
декларация за откриване на партида, не е необходимо да се прави каквото и
да било. Разполагаме единствено с настанителна заповед от 1987 г. Не
твърдим, че има нова. Да се приеме приложеният към отговора на исковата
молба протокол от „Б“.
адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представеното с отговора писмено доказателство и днес
представеното решение.
С оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
юрк. К: Моля да се произнесете съобразно доказателствения материал
по делото.
адв. Д.: Моля да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите разноски от
350 лв., за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3