№ 62
гр. Варна , 12.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600152 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ХХІІ от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Я., защитник на осъдения Г. срещу определение
№ 260072/16.04.20201 г. по НОХД № 310/2014 г. на Окръжен съд, гр. Добрич, с което е
оставена без уважение молбата на адв.Я. за освобождаване на внесената парична гаранция в
размер на 20000 лева.
Варненският апелативен съд, след като се запозна с делото намира, че жалбата срещу
определението на окръжен съд е недопустима, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството пред въззивната инстанция- прекратено.
Правната възможност за обжалване на определения и разпореждания е изрично
регламентирана в разпоредбата на чл.341 от НПК. В конкретния случай, с атакуваното
определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на адв.Я. като
защитник на осъдения Г. за освобождаване на внесената от К.Х. в полза на Г. парична
гаранция от 20000 лева.
В тази хипотеза, НПК не допуска възможност за въззивен контрол на съдебния акт,
поради което процесното определение не подлежи на обжалване пред въззивния съд.
Указаната от съда възможност за обжалване не променя направения извод.
Нормата на чл.341 от НПК изрично регламентира определенията и разпорежданията,
които подлежат на проверка от въззивния съд. По реда на Глава ХХІІ от НПК подлежат на
контрол само определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НПК.
Съдържанието на ал.3 на същия член, на свой ред, императивно изключва възможността
1
определения и разпореждания, извън тези, обхванати от ал. 1 и ал. 2 на същата разпоредба,
да бъдат проверявани отделно от съдебния акт по същество.
Ето защо, частната жалба на адв.Я., защитник на осъдения Г. следва да бъде оставена
без разглеждане.
Това не засяга правата на вносителя на паричната гаранция К.Х., която има правната
възможност във всеки момент да поиска връщане на внесената от нея парична сума.
Водим от горното и на основание чл.341, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустима, частната жалба на адв.Я.,
защитник на осъдения Г. срещу определение № 260072/16.04.20201 г. по НОХД № 310/2014
г. на Окръжен съд, гр. Добрич, с което е оставена без уважение молбата на адв.Я. за
освобождаване на внесената парична гаранция в размер на 20000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 152/2021 г. по описа на ВАпС.
О пределението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2