О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в закрито съдебно заседание на 25.02.2019 г.,в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
ч.гр. дело №726 по описа за
Делото е
образувано по искова молба вх. №2964/ 22.02.2019 г. от Р.Д.З. с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес ***,като баща и законен представител на малолетните
В. Р.З. с ЕГН ********** и В. Р.З. с ЕГН ********** със същия постоянен и
настоящ адрес,и непълнолетната А.Р.З. с ЕГН ********** със същия постоянен и
настоящ адрес,лично и със съгласието на бащата и законен представител Р.Д.З. с
ЕГН **********,*** офис 309 чрез адв.С.К., против С.Д.А. с ЕГН ********** ***, съдържаща
искания с правно основание чл.127а ал.2 от СК.
Исковата
молба съдържа твърденията,че с решение №41/ 07.02.2013 г. по гр. дело
№1283/2013 г. на РС Мездра упражняването на родителските права било
предоставено на бащата,било постановено децата да живеят при него и майката
била осъдена да заплаща издръжки съответно от 100 лв. за А. и от по 80 лв. за В.
и за В. .
От
Децата
трябвало да участват в състезания в чужбина. Отсъствието на ответницата и
нейното нежелание да даде съгласие за издаване на задгранични паспорти и за
пътуване в чужбина на децата обуславяло интерес да се поиска от Съдът и да
разреши издаване на паспорти и пътувания на децата в страните от Европейския
съюз и други-Руската федерация,Украйна,Турция,Северна Македония, Албания и
Сърбия за участия в състезания и екскурзии до навършване на пълнолетие и
придружавани от бащата или от определено от него лице.
Съставът
на ВРС намира,че не е местно компетентен да разгледа подадената искова молба.Като
за спазването
на местната подсъдност в случая,Съдът следи служебно.
Местната
подсъдност по искане с правно основание чл.127а ал.2 от СК е уредена в същия
текст и е настоящият адрес на детето.
Съгласно
общото правило на чл.94 ал.1 от ЗГР, настоящият адрес е адресът,на който лицето
живее,като този адрес подлежи на регистрация,като за непълнолетните
деца,заявяването на настоящия адрес се извършва от законните му
представители/чл.96 ал.3/.
Определение
за настоящ адрес се съдържа и в §1 т.15 от ДР на ЗЗдет. и това е адресът,на
който детето пребивава.
Тълкуването
на уредбата обосновава извода,че настоящият адрес на детето по смисъла на СК се
свързва именно с фактическото пребиваване на детето на определен адрес,а не означава
регистрирания такъв.Допълнителен аргумент е,че следва да се държи сметка за
характера и целите на производството,които са закрила на интересите на
детето.Затова и СК съдържа особена подсъдност. Необходимостта от закрила на
детето изключва логически формалните изисквания на ЗГР за регистрация на
настоящия адрес на детето/в този смисъл например е определение №185/23.04.2013
г. по ч.гр. дело №2198/2013 г. на ВКС,ІІ г.о./.
Практиката
на ВОС е в същия смисъл-определение №839/ 21.12.2010 г. по ч.гр. дело №846/2010
г..
От твърденията
в исковата молба и доказателствата към нея е видно,че децата живеят именно в
с.Руска Бела,освен че там е и техният постоянен и настоящ адрес.Т.е., връзката
на децата е със с.Руска Бела,който е в района на РС Мездра.
По
горните съображения,съставът на ВРС намира,че неправилно исковата молба е била депозирана
пред него,при което производството по делото следва да бъде прекратено и делото
следва да бъде изпратено на съответния родово и местно компетентен първоинстанционен
съд-районния съд по фактическия настоящ адрес ***.
Водим от горното,Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №726/2019 г. по описа на Врачанския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на РС Мездра.
Определението
може да се обжалва от ищците с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението
да се връчи на ищците,заедно със съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: