№ 31104
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110112427 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът “.............“ АД, твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Каско” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС „БМВ .........
бул. „Васил Левски и ул. „Искър“, в размер на 715.64 лв., причинено по вина на водача на
МПС „Шкода Октавия“ с рег. № ..................., чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответното дружество ЗЕАД „.........“ ЕАД. Сочи, че застрахованият при
ответника водач поради неспазване на дистанция и движение с несъобразена скорост, ударил
движещия се пред него л.а. „БМВ 118Д“. Във връзка с ПТП, при ищеца била предявена
претенция под № .............. г. Увредените части били описани в протокол за оглед и оценка на
щети на МПС от 08.06.2023 г., като по заведената щета било определено обезщетение в
размер на 715.64 лв., която сума била изплатена на 11.07.2023 г. в полза на „.............“ АД.
Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение като чрез прихващане вземането му било погасено до размер от 434.70 лв.
Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъка от регресното вземане в
размер на 295.97 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба и
разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и вината на
застрахования при него водач, оспорва протокола за ПТП. Оспорва причинно-следствената
връзка между вредите и процесното събитие и размерът им като завишен. Моли за
отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
1
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и в отговора задачи.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валиден договор за застраховка имущество между
него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение
на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден
договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените
щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че МПС „БМВ
118Д“ с рег. № ............ е било застраховано по застраховка Каско при ищеца, а гражданската
отговорност на водача на МПС „Шкода Октавия“ с рег. № ................... е била застрахована
при ответника, към 06.06.2023 г., когато между тях настъпило ПТП, и че ответникът погасил
извънсъдебно 434.70 лв. по процесната щета.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора /задача едно, която пояснява задачата в
исковата молба и не касае различни обстоятелства/. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при
депозит в размер на 370 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.10.2024 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3