О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
609 18.07.2018 г. град С.З.
Старозагорският окръжен
съд, ШЕСТИ граждански състав
На осемнадесети юли 2018 г.
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ
УРУКОВ
Секретар ………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от съдията-докладчик УРУКОВ
Гражданско дело № 139 по описа за 2017 г., за да се произнесе съобрази
следното :
Производството е на основание
чл.233 и чл.274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./ и във вр. с чл.20а., ал.1 във връзка
с чл.45 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищците 1.А.Г.А. ЕГН ********** ***, 2.О.Д. С.
ЕГН ********** ***, З.Е.И.Л. ЕГН ********** ***, 4.И.С.Л. ЕГН ********** *** и
5.А.С.Л. ЕГН ********** *** всички с адрес за призоваване гр.С.З.,бул.М.М.Кусев
40 ет.1 ап.3,чрез адв.Р.М. против ТЪРГОВСКА ГИМНАЗИЯ КНЯЗ СИМЕОН ТЪРНОВСКИ с
адрес гр.С.З.,ул.Св.Патриарх Евтимий 114. Ищците твърдят в исковата си молба, че в качеството им на собственици на
2/3 ид.части от недвижим
имот,представляващ дворно място от 1858/2631 ид.части, съставляващо имот пл.№ 897 в кв.10 по плана на С.З.,ведно с построената в него сграда-
Търговска гимназия,сключили с ответника договор за наем от 01.09.2003г. на гореописания ни собствен
имот.Тъй като в
отчуждителните документи и в заповедта за възстановяване на собствеността не е посочена РЗП на
сградата,в договора за
наем са записани приблизителни квадратури,а именно -418.70 кв.м, за 2/3 ид. части от имота.В чл.5 ал.4 от
договора за наем изрично е записано,че
при установяване на разлики в РЗП на сградата,размерът на определения наем се
преизчислява въз основа на установените разлики.
След установяване на такава
разлика,предвид обстоятелството, че въпреки положените усилия не се стигнало до доброволно изпълнение на клаузата на чл.5.4 от договора,предявихме иск пред
Старозагорски районен съд за сумата от 1284
лв.,представляваща разликата между платеното и дължимо обезщетение,възлизащо общо на 2725 лв. месечно, за ползване на 2/3 ид. части от общата РЗП на сградата,предмет
на договора за наем,възлизаща на
1299.32 кв.м. за периода от 01.01.2013г. до 01.02.2013 г.С решение на Старозагорския районен
съд,постановено по гр.д.474/2015г предявеният иск бил уважен за горепосочената
сума.
След влизането в сила на решението
по горното гражданско дело, те страните
постигнали и споразумение както следва:
I.Съгласно т. 1 от цитираното споразумение
дължимото обезщетение за допълнително
ползваните площи от имота за периода от 01.06.2011г. до 01.04.2013 г. възлиза на 27 301.14 лв.
Съгласно т.2 от цитираното
споразумение дължимото обезщетение за допълнително ползваните площи от имота за периода от 01.04.2013 г, до
01.02.2016 г. възлиза на 33 262.88 лв.
Съгласно т.З от цитираното споразумение
общото обезщетение,което съгласно постигнатото споразумение Търговска гимназия С.З.
следваше да им заплати възлиза на 60 564.00 лв.
Постигнато било съгласие за
разсрочено плащане, подробно описано в исковата молба. Ответникът до датата на предявяване
на иска не е изпълнил задължението си по
споразумението и не е платил нито една от тези вноски. Законната лихва върху цялото задължение, считано
от деня, следващ датата на последния
падеж-01.01.2017г. до датата на предявяване на иска,възлизало на 4770 лв.
С оглед на изложеното молят съда,след
като докажат иска си по основание и размер да
постанови решение, с което да осъди ТЪРГОВСКА ГИМНАЗИЯ КНЯЗ СИМЕОН ТЪРНОВСКИ с адрес гр.С.З.,ул.Св.Патриарх Евтимий 114 да
заплати на нас-ищците А.Г.А. ЕГН ********** ***,О.Д. С. ЕГН ********** ***,Е.И.Л. ЕГН ********** ***,И.С.Л. ЕГН ********** *** и А.С.Л. ЕГН ********** *** сумите както следва:
1. 60 564 лв. главница и 4 770 лв. законна лихва,считано
от 01.01.2017г. до датата на предявяване на
иска,а така също и законната лихва от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата,представляваща обезщетение за допълнително
ползвани площи от имот,предмет на
договор за наем от 01.09.2003г,съгласно постигнато споразумение между страните
от 26.05.2016г.за периода от 01.06.2011г. до 01.02.2016 г.
2. 3617.20 лв.обезщетение за ползване на имота считано от 01.02.2016г. до 25.05.2016г.,ведно със законната
лихва в размер на 366 лв. считано от 26.05.2016г. до датата на предявяване на иска,а така също и законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане
на сумата. Претендират и за направените по
делото разноски ,
съгласно допълнително
представения по чл.80 от ГПК Списък на разноските при приключване на делото.
Също така съдът намира че ищците са представили и б.б. за
внесената ДТ по сметката на ОС-С.З., в размер на 2773 лева и молят да се даде
ход на делото.
Следователно съдът намира, че предявеният иск се явява процесуално допустим,
родово и местно подсъден на Окръжен съд гр.С.З., ищците са внесли дължимата ДТ
от 2773.00 лева по сметка на СТОС вносна бележка от 10.11.2017 год. съобразно
т.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
Постъпила е писмена Молба вх. № 9027/13.07.2018г. от ищците 1.А.Г.А. ЕГН ********** ***, 2.О.Д. С. ЕГН ********** ***, З.Е.И.Л.
ЕГН ********** ***, 4.И.С.Л. ЕГН ********** *** и 5.А.С.Л. ЕГН ********** ***, в която същите заявяват, че страните по делото са постигнали
и сключили извънсъдебно споразумение, с което са уредили изцяло отношенията си.
Твърдят, че споразумението им е постигнато и изпълнено доброволно и поради това
заявяват изрично, че на основание чл.233 от ГПК ищците се отказват изцяло от
иска си против ответника ТГ Княз Симеон Търновски гр.С.З. поради постигнатата извънсъдебна
спогодба с ответника по делото по гр. дело № 139/2017 год. по описа на Окръжен
съд гр.С.З. и молят производството по същото да бъде прекратено.
Следователно е налице законовата хипотеза на отказ от
целия иск от всички ищци по делото по смисъла на чл.233 от ГПК/2008г./, за
което не е необходимо съгласието нито на ответника по делото, нито на което и
да било друго третото лице.
Поради което с оглед на направения пълен отказ от иска от
страна на ищците, делото следва първоначално да се възобнови, а след това
следва да се прекрати изцяло, ведно с всички законни последици от това.
Тъй като това постановено в
закрито заседание съдебно Определение прегражда по-нататъшното развитие на
делото, то може да се обжалва в 1- седмичен срок от съобщаването му на всяка от
страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред Апелативен съд-
гр.Пловдив по правилата на чл.274- чл.278 от ГПК/2008г./.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание
чл.233 и чл.274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./ във вр. с чл.26, ал.1 и чл.40 от ЗЗД,
първоинстанционният Окръжен съд- С.З.
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА прОИЗВОДСТВОТО по гр. дело под № 139/2017 год. по описа на Окръжен съд- гр.С.З..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по първоинстанционното гр.д. под № 139/2017г. по
описа на Окръжен съд- гр.С.З., поради пълен отказ от иска от всички ищци по делото 1.А.Г.А. ЕГН ********** ***,
2.О.Д. С. ЕГН ********** ***, З.Е.И.Л. ЕГН ********** ***, 4.И.С.Л. ЕГН **********
*** и 5.А.С.Л. ЕГН ********** *** всички с адрес за призоваване гр.С.З.,бул.М.М.Кусев
№ 40 ет.1 ап.3,чрез адв.Р.М. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на
всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.С.З. пред Апелативен съд-
гр.Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :