№ 100
гр. Русе, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Дарин Н. Й.
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Й. Гражданско дело №
20224520106430 по описа за 2022 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са
сключили договор и допълнително споразумение за предоставяне на мобилни услуги и
закупуване на устройство при задължение за заплащане на лизингови вноски. Съгласно
уговорките на договора на ответника било предоставено ползването на мобилни услуги
чрез два телефонни номера, както е предоставен лизинг на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А50. Твърди се, че е налице неизпълнение на задълженията на
месечни плащания по договора, като общия размер на задължението е 797,04 лв. по
фактури за периода от 15.02.2020 г. до 25.06.2020 г. Претендирали сумите по реда на
заповедното производство по приложеното ч.гр.д. № *** г. по описа на РРС, но по
същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от
ГПК, поради което били дадени указания за установяването на задължението по исков
ред по настоящото производство, което се претендира с исковата молба по настоящото
дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Особеният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва
иска. Излага правни доводи. Счита, че предявения иск е неоснователен. Възразява, че
делото не е подсъдно на Районен съд – Русе, тъй като ответника е с адрес гр.Севлиево.
В случай, че не се уважи това искане заявява, че не признава иска.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
1
По приложеното ч.гр.дело №*** г. на РРС са представени преписи от
договор за предоставяне на мобилни услуги и допълнително споразумение към него.
Със същите страните се договарят ищецът да предостави на ответника мобилни услуги
за посочени телефонни номера и мобилно устройство, което да се изплаща на месечни
вноски. С оглед сключването на договора и споразумението за срок е уговорена
преференциална цена на устройството в случай на спазване на условията по договора.
Посочени са дължимите месечни вноски и неустойките при неизпълнение от страна на
абоната. От същите и от представените от ищеца текущо издавани месечни фактури за
периода от 15.02.2020 г. до 25.06.2020 г. е видно, че общият размер на задълженията на
ответника по издадени фактури за предоставени услуги за двата телефонни номера е
797,04 лв. Вещото лице установява, че част от тях са за начислени неустойки по
договора – 317,31 лв. – по три месечни такси по всеки номер от двата телефонни
номера и 293,80 лв. – остатък от цена на лизинговото устройство и е една
допълнителна вноска/неустойка/ поради неизпълнение в размер на 14,69 лв. Предвид
изложеното съдът счита, че предявеният иск е изцяло основателен. Част от сумите се
дължат за предоставени услуги, а по отношение на неустойката от три месечни
абонаментни такси не се установява да е начислена неправомерно. Размерът на
неустойката е съобразен с добрите нрави и търговската практика. Не е налице
основание за изключване от общия размер на задължението за начислената неплатена
част от цената на лизингованото устройство и неустойката от една месечна такса за
неизпълнение. Става въпрос за търговска отстъпка, която се предоставя при
определени условия, който следва да се спазват от потребителя. Неспазването на
същите е основание за предсрочна изискуемост на остатъка от цената на устройството
и за неустойка, която също е съобразена със закона и добрите нрави. С оглед на
изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София,
ЕИК ********* задължението на В. В. А., ЕГН:********** от с.Т, Обл.Русе в общ
размер на сумата от 797,04 лв. по фактури за периода от 15.02.2020 г. до 25.06.2020 г. ,
представляваща неплатени месечни абонаментни такси за предоставени услуги, за
предоставени на лизинг мобилни устройства, както и неустойки по договор за мобилни
услуги, ведно със законната лихва върху сумата от 24.08.2022 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА В. В. А., ЕГН:********** от с.Т, Обл.Русе да плати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 1 940 лв. – разноски по
2
делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. № *** г. по описа
на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3