№ 15986
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110106621 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ************* срещу
**********.
Съдът като взе предвид твърденията в отговора на исковата молба намира, че не са
налице предпоставките за конституиране, като трето лице помагач на директора на
************** и приемане за разглеждане на обратния иск. Директорите на *************
са административни органи, но не и юридически лица, а искът за обезщетение за вреди от
незаконосъобразни актове по чл.1 от ЗОДОВ следва да бъде предявен срещу юридическо
лице, в случая срещу *************** ( в този смисъл Определение № 3800 от 28.03.2017 г.
на ВАС по адм. д. № 3003/2017 г., VIII о. ). Отделно от това и тези искове са подсъдни на
административните съдилища.
Предвид изложеното, искането на ответника за привличането на директора на
************** – ********** като трето лице помагач следва да се остави без уважение, а
предявеният срещу него обратен иск не следва да бъде приеман за разглеждане в
настоящото производство.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за конституиране като трето лице
помагач на директора на ************** – **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане за съвместно разглеждане
на евентуален обратен иск срещу директора на ************** – **********.
Определението не подлежи на обжалване.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че въз основа
на издадени заповеди на директора на ****-********** на ответната страна била отпусната
месечна помощ за дете без право на наследствена пенсия от починал родител по реда на чл.
8е, ал. 5 от ЗСПД в размер на 115 лв. за периода 01.07.2019 г. – 31.12.2020 г., като
паралелно с тази помощ на ответника била отпусната и месечна помощ по реда на чл. 49 от
Правилника за прилагане на закона за закрила на детето /ППЗЗД/ в размер на 180 лв. за
периода 01.07.2019 г. – 30.09.2020 г., което било пречка за получаване на помощта по реда
на чл. 8е, ал. 5 от ЗСПД за същия период, но не било обявено от ответницата, в изпълнение
на задълженито й по чл.10, ал.2 ЗСПД, поради което същата следвало да възстанови сума в
общ размер от 1725, 00 лв., представляваща неправомерно получена социална помощ по
реда на чл. 8е, ал. 5 от ЗСПД за периода 01.07.2019 г. – 30.09.2020 г.
Ответникът оспорва иска при възражения, че не следва да възстановява процесната
сума, тъй като е получил същата добросъвестно въз основа на заповеди на директора на
************** – **********, за законосъобразността на които следвало да отговаря
издалият ги орган. Освен това нямало законова забрана да получава двете помощи
едновременно.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8е, ал. 5 от ЗСПД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата 1725, 00 лв., представляваща получена без основание социална
помощ по чл. 8е от ЗСПД за периода 01.07.2019 г. – 30.09.2020 г., ведно със законната лихва
от 08.07.2021 г. до изплащане на вземането.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че въз основа на
издадени заповеди на директора на ****-********** ответникът е получил месечна помощ за дете
без право на наследствена пенсия от починал родител по реда на чл. 8е, ал. 5 от ЗСПД в общ
размер от 1725, 00 лв. за периода 01.07.2019 г. – 30.09.2020 г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
ответникът е получил месечна помощ по реда на чл. 49 от Правилника за прилагане на закона за
закрила на детето /ППЗЗД/ в общ размер от 2700, 00 лв. за периода 01.07.2019 г. – 30.09.2020 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 40127/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да
представи по делото препис от административната преписка, приложена към исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника незаверен препис от административната преписка,
приложена към исковата молба, след постъпването й по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение със съдържанието, посочено в
отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г. от
09:40 ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3