Присъда по дело №689/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 13
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Красимир Маринов Кръстев
Дело: 20213630200689
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Шумен , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
при участието на секретаря Ф. Д. А.
и прокурора Соня Александрова
като разгледа докладваното от Красимир М. Кръстев Наказателно дело от
общ характер № 20213630200689 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. Н. с ЕГН **********, роден на 18.07.1978 г. в гр. Шумен, с
местоживеене в гр. Шумен, български гражданин, със средно образование, работи, неженен,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в гр. Шумен, в периода от м. юли 2018г. до м. февруари
2021г. включително, след като е бил осъден с решение по гражданско дело – определение по
гражданско дело № 1656/2016г. по описа на РС- гр. Шумен, влязло в законна сила на 03.10.2016г.
да издържа свой низходящ – син Д. роден на 22.11.2010г., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 120.00 лв. на обща
стойност 3840.00 лв., поради което и на основание ч л.183 ал.1 от НК и чл. 54 от НК ГО
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност два
пъти седмично
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. Н. с ЕГН **********, роден на 18.07.1978 г. в гр. Шумен, с
местоживеене в гр. Шумен, български гражданин, със средно образование, работи, неженен,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че в гр. Шумен, в периода от м. юли 2018г. до м. февруари
2021г. включително, след като е бил осъден с решение по гражданско дело – определение по
гражданско дело № 1656/2016г. по описа на РС- гр. Шумен, влязло в законна сила на 03.10.2016г.
1
да издържа свой низходящ – син Н., роден на 22.11.2010г., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 120.00 лв. на обща
стойност 3840.00 лв., поради което и на основание ч л.183 ал.1 от НК и чл. 54 от НК ГО
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност два
пъти седмично
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. М. Т. Н. едно общо наказание от
така наложените, а именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност два
пъти седмично
- задължителни срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия М. Т. Н. , ЕГН ********** да
заплати в полза на Р. Д. М. ЕГН ********** направените от нея разноски в размер на 500,00
лв. /петстотин лева/, за упълномощаване на повереник, който да я представлява като частен
обвинител в настоящото производство, както и 5 /пет/ лева такса при издаване на
изпълнителен лист в полза на Районен съд гр. Шумен.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-дневен
срок от днес

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

На 13.04.2021г. от Шуменска районна прокуратура е внесен в РС – гр. Шумен
обвинителен акт по ПД № 61/2021г., по който на 13.04.2021г. е образувано производство
пред първа инстанция срещу М. Т. Н. ЕГН **********, с местоживеене в гр. Шумен, за
извършени от него престъпления от общ характер по чл.183 ал.1 от НК и по чл.183 ал.1 от
НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено: 1. Че в гр. Шумен, в периода от
м. юли 2018г. до м. февруари 2021г. включително, след като е бил осъден с решение по
гражданско дело – определение по гражданско дело № 1656/2016г. по описа на РС- гр.
Шумен, влязло в законна сила на 03.10.2016г. да издържа свой низходящ – син Д., роден на
22.11.2010г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 32 месечни вноски по 120.00 лв. на обща стойност 3840.00 лв. и 2.Че в гр.
Шумен, в периода от м. юли 2018г. до м. февруари 2021г. включително, след като е бил
осъден с решение по гражданско дело – определение по гражданско дело № 1656/2016г. по
описа на РС- гр. Шумен, влязло в законна сила на 03.10.2016г. да издържа свой низходящ –
син Н. роден на 22.11.2010г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 120.00 лв. на обща стойност 3840.00
лв.
В разпоредителното заседание по делото, пострадалите от деянието Д. М. Н. и Н. М.
Н., чрез своята майка Р. Д. М. и упълномощения от нейно име повереник – адв. В.П. се
конституира, като частен обвинител.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение
и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “пробация” с приложението на
първите две мерки за срок от 9 месеца с периодичност два пъти седмично за всеки един от
случаите. На осн. чл. 23 ал.1 от НК предлага да бъде определено едно общо наказание за
двете престъпления до размера на по тежкото от тях.
Частният обвинител предлага на съда, да наложи на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода“ за всеки един от случаите в размер от около 9 месеца, като
изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от три години. След подробно
запознаване със справката за съдимост на подсъдимия, се поправя, като се присъединява към
исканото от представителя на държавното обвинение наказание, но пледира размера му да
бъде от години и шест месеца.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият се признава за виновен в
извършването на посочените в обвинителния акт деяния. Обяснява, че не е имал специален
мотив за да ги извърши, но бил съкратен от работа и нямал финансови възможности да
плаща. Към настоящият момент вече работел и плащал издръжка. Заявява, че е съгласен да
му се наложи наказание пробация. В последната си дума заявява, че иска
продължителността на пробационните мерки да е от девет месеца.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимия М. Т.
Н. и свидетелката Р. Д. М. живели на семейни начала, като от съвместния си живот имат две
деца – Д. и Н. и двете родени на 22.11.2010г.
След раздялата на родителите, с определение по гр. д. № 1656/2016г. по описа на РС-
Шумен, влязло в закоснна сила на 03.10.2016г. , била одобрена спогодба, по силата на която
упражняването на родителските права по отношение на децата било възложено на майката
Р.М., а подсъдимия Н. бил осъден да заплаща издръжка в полза на всяко едно от момчетата
в размер на 120 лв. месечно, с падеж 30-число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Първоначално подсъдимия изплащал редовно алиментните си задължения, но
1
считано от месец юли 2018г. преустановил заплащането им. Към месец февруари 2021г.
същият дължал по 32 месечни вноски за издръжка на всяко едно от децата Д. и Н. – за
времето от месец септември 2018г. до месец февруари 2021г. включително.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие, прочетените на осн. чл.
281 ал.5 във вр. с чл. 281 ал.1т.5 от НПК показания на неявилата се в днешно съдебно
заседание свидетелка Р. Д. М., както и от приетите в съдебно заседание и присъединените на
основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото, като всички доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията от общ характер,
наказуеми по чл.183 ал.1 от НК и чл. 183 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи по силата на влезло в сила
съдебно решения, с което е бил осъден да ги издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на тези задължения е в размер на повече от две месечни
вноски;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа свой низходящи;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл -
той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко я е целял.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неотговорното
отношение на подсъдимия към задълженията му като родител.
При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, която съдът преценява като висока с оглед значителния срок и
размер на неиздължението; степента на обществена опасност на дееца - от данните за
личността му не може да се направи извод, че той е личност с висока степен на обществена
опасност; както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подс. Н.:
* смекчаващите вината обстоятелства - прави самопризнания, започнал е работи и
плаща издръжката си;
* отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и като то бъде определено при наличие
на констатираните по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства: За престъплението по
чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или
"пробация”. Въз основа на гореизложеното, както и предвид факта, че подсъдимият в
2
момента работи, съдът намира, че е справедливо да определи наказанието пробация
включващо следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година с периодичност два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен
служител за срок от една година. Определеният размер на това наказание, съдът намира за
справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на
законите и добрите нрави от страна на осъденият, а освен това съдът счита, че така
определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни