П Р О Т О К О Л
11.01.2021
година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На
единадесети януари две хиляди двадесета и първа година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съдебни заседатели:
1. Р.Р.
2.
А.Н.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 563 по описа за 2020 година
Поради
проточило се предходно съдебно заседание, на именно повикване в 11:55 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - П., ТО К., уведомена,
явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият И.Т.Б., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Защитникът
на подсъдимия адв. С.П. – К. – редовно призована,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Т.Б. - роден на ***г***, с адрес за
призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул.“Т.К.“ №****,*****,****,****,****,
ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Съществува виждане от защитата
за разглеждане на делото по реда на
особените правила, по глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Молим делото да бъде
разгледано по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с
прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда към настоящия момент. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с прокурора
и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид
становището на страните.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия И.Т.Б.
мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Молим да ни дадете
възможност да обсъдим параметри на споразумението и да го представим.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 12,00 часа.
Заседанието продължава в 12,25 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение ,
което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият И.Т.Б. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият
по НОХД № 563/2020 г. по описа на КрлС И.Т.Б., ЕГН: ********** и защитника му адв. С.П. - К. ***, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият И.Т.Б.,
роден на ***г***,
с адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П.,
ул.“Т.К.“ ***,*****,*****,****,*****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 10.06.2020г. в гр.К., обл.П.
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Мицубиши”,
модел „Л.“ с рег. №******** и рама №*********** след употреба на наркотично
вещество - амфетамин, установено по надлежния ред с
проба с техническо средство Дрегер „DRUG test 5000” с фабр.№АRАМ 0008, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
10 /десет/ месеца, както и наказание ГЛОБА
в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на КрРС.
На
основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия И.Т.Б. с
ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност от правото да управлява МПС за
срок 10 /десет/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен от това си право по административен ред за същото деяние, считано от
10.06.2020г. с АУАН серия GA № 153643/10.06.2020г. до влизане на определението
за одобряване на споразумението в законна сила.
2. Подсъдимият И.Т.Б., ЕГН: **********, със снета по
горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 10.06.2020г. в гр.К., обл.П. без надлежно разрешително държал високо рискови
наркотични вещества - 1) амфетамин с нето тегло 1,642
грама и съдържание на активен компонент 14 тегловни % амфетамин
на стойност 49,26 лева; 2) амфетамин с нето тегло
0,083 грама и съдържание на активен компонент 12 тегловни % амфетамин
на стойност 02,49 лева, всички на обща стойност 51,75 лева /петдесет и един
лева и седемдесет и пет стотинки/ съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн.ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., в
сила от 06.02.1998г., изм., бр. 14 от 18.02.2000г., поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1, във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца.
На основание
чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И.Т.Б. с ЕГН: **********
се определя
едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца.
На
основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към така определеното най-тежко наказание и наказанието
лишаване от правото да управлява МПС за срок
10 /десет/ месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това си право по административен ред за същото деяние, считано от 10.06.2020г.
с АУАН серия GA №
153643/10.06.2020г.
На
основание чл.23, ал.3 от НК присъединява изцяло към така определеното най-тежко
наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на
държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане определението за одобряване на
споразумението в законна сила.
На
основание чл.59, ал.1 от НК при
изтърпяване на наказанието ,,Лишаване от свобода‘‘ се
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия И.Т.Б. с ЕГН: **********,
е бил задържан по
настоящото производство за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед № 281зз-113
от 10.06.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
остатък от амфетамин
след изследване – 1,612 гр. съгласно Протокол №1149/12.06.2020г. за извършена химическа
експертиза на БНТЛ – ОД на МВР П., изпратена за
съхранение на ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“ с
писмо от 19.06.2020г. на РУП К.,
които след влизане на определението
за одобряване на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият И.Т.Б., ЕГН: **********, се задължава
да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна
сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото
разноски, в размер на 115,52 /сто и петнадесет лева и петдесет и две стотинки/
лева, които представляват разноски от ДП за възнаграждение за вещо лице,
изготвило химическата експертиза.
От деянията
няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият И.Т.Б., ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
**********************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….
2. …………………
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 563/2020 г. по описа на Районен съд К., ІІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….
2. …………………
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от 3/три/ години, намира
че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.Т.Б. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1………………….
2. …………………
СЕКРЕТАР:
МТ